楼主:在这里没人对你的人格怀疑什么.因为:你是用事实告诉了我们大家.所以:你是最具"诚实"的来访者. *|Tx4Qt
从你登陆来到这里开页为(调色练习).上传两张图片.以你自称下面一张偏黄色的为原始图片.上面那张色彩基本正常的属经你调色处理后的图片.意思是告诉大家你在拍照时因过暴文字淹没在强光之下使书本成一片空白.后经你对图片的调色处理.文字竟奇迹般地再次从书本上显示出来.这是多么高超的调色技巧.看到主贴的人无不对楼主精湛的图片处理水平献上自己的一份薄礼.不过我有几点总是不太明白.也许是我们菜鸟的浅见和愚鲁.正因如此.我仅问楼主以下几个小的问题.望楼主的笔语能象你的事实一样真诚的告白. ^?}-x
第一.楼主所传上的两张图片.十四楼从你图片中调出图片属性.偏黄色过暴的那张图片上面记载着图片的生成时间是2011年5月30日1时55分36秒. 而色彩较正常显出文字的那张时间却是2011年5月29日6时39分7秒.这说明楼主是在5月29日6点39分7秒对图片色调处理工作完成的.安时间记录这时候原始图片还没有拍出来.楼主是怎么进行无图调色处理工作的??? 0-6rIdDTM
第二.楼主上传在页面的两张图片可自己点开属性看一下.同是2011年5月28日17点05分这又是怎么回事??? ZwM(H[iqL
第三.根据这篇调色练习里的许多信息综合说明.楼主必须还有一张是在5月28号17点05分之前生成的图片.按理说这张才是真正的原始图片.不过楼主说找不到了.就这么巧吗??? 8u6*;*o
第四.楼主说因格式不同而调色不能显出文字来.这话对吗???我告诉你楼主单张图片信息的再现和文件格式无任何关系.请不要再继续表演了.很不精彩. G0)}?5L1J
s^#B*