[人文色调]5.29调色练习 [复制链接]

少说话多做事

引用第92楼lefeididai于2011-06-02 05:47发表的 : i&FC-{|Z  
少说话多做事 XT_BiZ%l5O  

Xc5[d`]  
这个图调的字比俺调的还要好。

调的不错哦,不过那个暖色调的我感觉也不错.....

呵呵.你真是个不成熟的孩子.不给你说几句吧.你还真的以为自己了不起.就你这篇幅里的内容足以说名很多问题.说你照像照的好吧.照的过暴了.说你PS行吧.连你自己也承认不知道是怎么把字调出来的.还真是认证了这么一句老话. 那就是."瞎猫撞着个死耗子."其实一个人用什么软件这并不太重要.重要的是看他作出多少好的作品.手里拿着好笔人的未必都能写出精彩的文章来.就和你一样拿着近两万元的佳能像机..用的又是Photoshop-CS5软件.你又创作出什么好的作品了.放在这里叫大家也好好欣赏一下.我说的话是没错的.第一.你首发的不是原始图片.你这里一发贴.就有几个朋友在我QQ和我讨论你的图片.结论是我做的.其实用不着你自己承认..那图片上的属性记录的像机Canon EOS  5Dmark  II .同时也记录着Adobe photoshop CS5  wihdows 很清楚.这是其一.其二.那就是有人和你索要调色秘集.我说你要是有秘集.,耗子也管造出原子弹.果然不出所料你真的没有秘集.你自己都说不知道怎么就闹出来的.至于我好不好暂且不论.可牛软件好不好也不是你一个粗汉就能做了最终结论的.在你眼里可牛软件是很垃圾的.可牛人在你心中可能更糟糕.既然可牛在你的心目中如此没有地位.那么你还来可牛网站做什么.和你交流真的很无聊.话说的不怎么样.事办的不怎么好.就跟上你学习骂人都没有半句精炼的语音可学..还有什么值得你傲慢发狂的呢. 说了不算.重要的是你要拿出你像样作品来.这才是真本事.请不要象狂犬一样乱叫.期待你的作品祝你成功.  

首先俺先声明：俺到这里来是来学习的，俺想你也是。既然是来学习的就是想得到大家的帮助，既然是来学习的就是学生，既然是学生就免不了有错。现在回过头来再看俺发的这个帖子，俺并没有炫耀什么，而大家针对的是这两个图片哪个先哪个后的问题，都认为俺是做假，俺一再声明也无济于事。14楼的wufei 贴的两个图片的属性，更加坚定了你认为俺是在做假（到现在为止你认为俺有做假的必要吗？）。直到柱哥叫俺把原文件RAW格式的图片上传给大家，而柱哥和长老都认可了，你还在认为俺做假，真是可气可恨。 uSQ*/h-<)0  
再次声明：俺并没有说可牛这个软件好或是不好，俺只是说你是用这个软件而已。用哪个软件是你的自由，但要是你真的没摸过Ps的话（俺说的Ps是Photoshop，因为Photoshop的图标就是Ps)，请不要和别人争论Ps的事，否则的话，丢丑的是你自己。

确实强大啊，原图书上字根本“没有”啊！

我晕了，彻底晕了，一路十页看过来，我彻底被淹死在PS的海洋里了。。。偶这不连PS门梢还没看见啊

哈哈，你俩怎么还吵呢，都是来学习的，何必呢。楼主只是一开始没弄明白文件格式问题，他自己是用raw格式的原图在cs5上调色的，很容易调出书上的字来，因为cs5里带了佳能的一个插件，调调曝光度什么的字就出来了，之后，因为raw格式的原图太大了，传不上来，楼主就将原图格式转为了jpg格式，而并未作其他修改，所以第二张图，其实是转了格式的原图小样，而非真正的原图，所以，我们看到的两张图片的属性里，调色图的时间要比“原图”（其实是原图小样）要早。如果用原图的小样来调的话，只能调出左页的文字，而且是极不清楚的，右页就是空白。为了验证，我特意下载了cs5(cs3好像需要安装佳能的那个插件，才能打开raw格式的文件)，打开了楼主的raw格式原图，很容易调出来。长老不是也说了么，书上的文字是描写几个人在沙漠旅行的故事，我想长老不必替楼主打掩护吧。 z(#hL-{c  
通过这个帖子，最主要的是楼主和我们大家都学习了一下，raw格式文件可以保存更多的数据内容，也练习了一下这种格式文件的调图方法，可牛、光影能否将raw格式的原图调出来，我没有试，等有空的时候一定试试。 8J(zWV7 r  
我们调图，最终的目的不是比用什么软件，而是为了图片更具美感，只要达到目的，用什么都无所谓，可牛、光影、美图什么的软件确实是比较方便，很多人都是结合ps用这些软件的。另外，今天不会ps，也不代表明天不能成为高手。 C5n=2luI_
 
k^%ec3l  
大家的目的都是一样的，来这里就是学习，就事论事，遇到问题一块儿讨论，你有你的方子，我有我的招儿，何必吵架呢。 0 Ln5e.&  
7|eSvC  
L}S4Zz18  
练习一张 S/:QVs  

论坛:本来就是大家用来相互学习共同探讨促使个人技能提升的绿色圣地.既然网络为我们构筑了学海评坛.可牛也为也为我们敞开了通往技能顶峰的成功之路.我们每个在这学习的人都有权利和义务来维护她的纯洁.大家在交流和发贴时要真实诚恳.评述要作品更要客观公正.这应该是作为从事科技工作的一种态度.这次在5.29调色练习页面中.一开始就有我的几个好友通过QQ和我联系.说又有人在做假了.随即我进论坛查看.复制回两张图片.这时就又有好友在QQ上和我说.肯定下面的原图是假的.尽管如此.我们也还是保持了冷静严格和认真的科学态度.我说不要急再验证下看看.最后通过色像频谱分析仪(Sxppfxy---III)对图片扫描观察发现图片书本页面的部分区域呈焦黄色斑块大部分像数已严重损毁.后又查看图片属性发现此图片已经过PS软件系统进出处理.这才认定此图非原始图片.再说频谱仪.我台也不用那设备.那还是我们这里前几年一家显示器制造厂的电子设备.他们是用来对电脑显示屏幕的荧光粉和形成图像颜色的像素进行电扫描理化分析的.当时因故障送来我们电视台维修.后来因厂子亏损倒闭那仪器就一直没拿走.我学校一毕业分配到这里就有了.这话扯远了回正题.再说那图片楼主指下面为原图.原指原始图片.也就是未经加工转换的.第一次生成的图片的为原始图片.这个证明是没错的.图片以经过PS系统再次转换处理.这件事对大家来说也是一次很好的教训.今后再发送贴图的时候应尽量说明原始图或复制图.最后不是大多数爱好者使用原图后很简单地就把图像文字调整出来了.我说你没秘籍也不错.又没指你就是耗子.你有秘集耗子就能造出原子弹.问题是你没有秘籍当然耗子也不会造原子弹咯.看你打的那些什么"TMD"什么我连PS也没碰过.我真的没碰过.我只是一年前在学校就开始用上那件软了.如果你真的是一个内行可以去我的贴子里好好地看看那些动感图片不使用PS.我看用不到PS的还真没几幅画.本姑娘一来到这里就一直是以小菜鸟自称.但并不是你说的林子的那种鸟.这里有很多有学位有经历有作品的PS前辈.我不敢和他们相比.和你一决高下还是很有余的.这里也有好多象我一样的小菜鸟.但我们从来也没鄙视过人家.来这里本意就是学习的不学来这里又做什么.论坛也是大家提共样品个人评论或提出不同见解的平台.你可以从不同眼光和不同层次的人群中吸收到不同的营养成份.三人行就有我师和况是论坛里这么多的高手如云我永远是个小学生.我也不断在努力奋进.我很不希望这里见到山野粗人.打姐骂娘.谁愿来谁愿走那是自己的事.也不是因为那个人一句话谁就能离开这里的.这里是网络.是公众平台又不是某个人的私有财产.口气不要那么大.就象蛤蟆经常打咳气.苍天不是依然存在吗. 'Rw] C[  
f+~!s 2uw  

此贴一开始展开争论的焦点是什么？想必你也清楚，是俺做没做假来展开的。离开这个焦点再吵下去，只会让人笑话，俺是“山野粗人”，是一个扫盲班还没学完的人，跟你这个大学生没得比，你说的那些神马仪器，俺没见过可能也没机会见。