[抠图技术]你敢质疑吗？ [复制链接]

rolland:变亮了，范围扩大了没关系呀，（本来中间调还是比较宽泛的，不应该叫中性灰亮度蒙版，单独选出中性灰意义不大。）可以一级一级来，最后缩至最小范围，如果做成动作，根据片子各取所需，岂不美哉？ (2022-03-09 20:02)  Gs>4/  

C{G;G@/7  
其实，在后期中。对中间调的调整一般来说是比较微弱的。 :(K JLa]  
所以，网上那些教程，虽然对中间调的选择偏弱。但是对它的调整还是比较理想的。 3T /_#=9TV  
这也是为什么很少有人质疑中间调亮度蒙版不精准的原因之一。

烟缸:
当然可以调到255.但是或许还要调下面的范围。感觉自己满意可以。 z`YAOhD*h4  
如果想将128阶灰的部分以100%的强度选中。就要调整为255。再根据接近128灰的区域需要选择的强度，适当调整下面两个滑块。 _`Dz%(c  
\SBAk h  

vvLzU
xV  
选择强度不需要调整两端的滑块，那样太繁琐，直接ctrl+alt+shift+鼠标左键点击alpha1通道，交叉选区，然后从选区建立通道，就会自动收缩选区，以此类推一级一级缩小即可。有空上截图说明 u~!Pzz3"  
顺带有在制作过程中遇到的困惑求解。

烟缸:其实，在后期中。对中间调的调整一般来说是比较微弱的。 }9?fb[]  
所以，网上那些教程，虽然对中间调的选择偏弱。但是对它的调整还是比较理想的。 EU()Nnm2  
这也是为什么很少有人质疑中间调亮度蒙版不精准的原因之一。 (2022-03-09 20:21)  ?D]T|=EZY  

u &{|f  
确实网上制作的中间调选区比较弱，因为它最大的选择强度就是128而已，但其实调整起来加大一些力度也问题不大。您现在既然质疑了，就该完全选中中间调，否则179和128比只是量变而非质的不同，不知我说的您能否同意。

rolland:选择强度不需要调整两端的滑块，那样太繁琐，直接ctrl+alt+shift+鼠标左键点击alpha1通道，交叉选区，然后从选区建立通道，就会自动收缩选区，以此类推一级一级缩小即可。有空上截图说明 -%)8=  
顺带有在制作过程中遇到的困惑求解。 (2022-03-09 20:23) w~=@+U$f  

t2vo;,^euL  
%Tv^BYQAZ  

rolland:确实网上制作的中间调选区比较弱，因为它最大的选择强度就是128而已，但其实调整起来加大一些力度也问题不大。您现在既然质疑了，就该完全选中中间调，否则179和128比只是量变而非质的不同，不知我说的您能否同意。 (2022-03-09 20:28)  l`R/
W
C  

[UHDN:y  
还是没有完全理解我的意思。 cHMS[.=;  
量变可以变成质变。 6 4da~SEn  
如果需要，你拉曲线可以完全选中中间调。 bh1WD_  
强调一下：曲线可以制作任意强度的选区。

呃！老兄有点本末倒置了。 )vK %LmP  
选区是为调图使用的，不是为你那种精确。 Z?5kO-[  
不信你试一试。你认为的选择了全部中间调的选区在调图中并不好使，它会轻易使全图中间调不再是中间调。 \S@;>A<J  
之所以计算出的中间调不能很白必须是灰色，就是要限制它调整力度不能越界，不能打乱白亮中暗黑的秩序。
'%`Wy@  
退一步，就按照老兄说的如何如何精确全选中间调，那也不是曲线最好而是渐变映射。它的方便、精确和羽化都兼顾的比曲线好太多。 \gL H_$}  

空谷笨笨:呃！老兄有点本末倒置了。 `Ten2(D  
选区是为调图使用的，不是为你那种精确。 ? 8S0  
不信你试一试。你认为的选择了全部中间调的选区在调图中并不好使，它会轻易使全图中间调不再是中间调。 x
';6  
之所以计算出的中间调不能很白必须是灰色，就是要限制它调整力度不能越界，不能打乱白亮中暗黑的秩序。 ,y3o ,gl  
退 .. (2022-03-13 18:34) !k||-Q&  

]}8<h5h)  
欢迎空谷加入讨论！ 9<WMM)  
  关于“选区是为调图使用的”，看我之前在20楼的回复。 2<yi8O\  
0(ZER sP  
  现在探讨的主题是精准制作中间调选区的手段。 P`5@$1CJ  
作为选择，当然是越精准越好！如果感觉过于精准，可以使用各种极其简单的手段去弱化它。 ,2[laJ  
更何况曲线的方法，是可以按自己的构想，做出适当强弱的中间调选区。 Tm_AoZH  
   xqO'FQO%  
~kYUp5f  
可是，当你需要精准选择的场合，弱弱的选择是无法强化的，即便可以，也需要进行复杂的计算操作（本人没有做过这种工程）。 wQ*vcbQX*  
85m[^WGyh  

j.sxyW?3  
     还有，渐变映射在制作中间调选区中，远远不及曲线。无论从精准度还是操作的难易程度上，渐变映射都逊于曲线。 LSNa  
  渐变映射和曲线都可以选择任意强弱的中间调选区，但是，使用渐变映射需要设置的步骤和调整的难度，要大于曲线。 Y1H8+a5@  
   使用渐变映射，耗时2分钟做好的选区，使用曲线不会大于1分钟。（高手除外，包括你我:)） q+3Z3v  
      再编辑一下此贴：过3个小时就不能再编辑了！说说渐变映射做中间调选区。 /Bid:@R  
    看看使用渐变映射提取中间调选区的操作截图。见下图： NUEy0pLw  

图片:2.jpg

OTL=(k  
  把红色箭头所指的色标和过渡点都调整到位，要耗时多久？估计新手连“渐变编辑器”怎么操作都不太熟悉。 5Qo\0YH  
是的，都可以学会！但是这种不常用的功能。就便是学会了，过个把月大概又会忘掉。 K&9|0
xt  
  而曲线呢？基本就是三个点调整思路也很清晰。 @ ILG3"  

图片:44.jpg

y;yXOE_  
'[~NRKQJ  
={W;8BUV%^  
那如果曲线也忘记了呢？答案是：那就别学ps了！！！：）：） wZh&w<l'  
bAeC=?U  
#c'yAa  

蒙版并不完全等于选区。 xKWqDt  
建蒙版目的是你要删除什么。 $/Gvz)M  
做选区目的是你要获得什么。 VJDF/)X3$  
虽然都是区域但是各自目的不同。 #25Z,UU  
蒙版对于其图层来说是先改变全部，后蒙住部分区域。 }7RR",w  
而选区对于图层来说是先找出区域，再改变部分区域。 Ah;2\0|t  
一个中间调蒙板最主要的是蒙住中间调以外区域。而你一直都在用蒙版讲获得。 L$cNxz0$  
我有一个视频好像讲了点明度模板疑惑问题 \6-x~%xK  
差值求不同提亮_哔哩哔哩_bilibili  https://www.bilibili.com/video/BV18a4y1H7ip?spm_id_from=333.999.0.0 选择继续访问就可以看到。 {2vk<  
@HxEp;*NH"  
以上如果没有异议，那撇开蒙版，讲一讲你的曲线提取优于任何工具。 P(_D%0xKm  
渐变映射（设置时候将渐变编辑器最大化）不管是三个滑块还是五个滑块，乃至中点控制点，其位置和颜色都应该是手动输入数值完成设置的。可以精确到1色阶。并且它和曲线一样不适合用在蒙版只适合用在选取。 am{f<v,EI  
硬要一个图层删掉亮调和暗调，也就是你用曲线全选中间调然后提取，建议使用混合选项——混合颜色带——本图层滑块。那不就直接拉掉任何自定的色阶了吗？它也有羽化也可以精确到1色阶。混合颜色带 是不是比曲线更好？起码在羽化上强太多吧？在我看来曲线干的多可每样都粗糙，不配上模式、选区、混合选项、透明度……一嘟噜吊刀在腰上干不了细活。我不是高手，你是。哈哈！

曲线没有这么不堪吧，再说所以工具不都要配合模式么