[抠图技术]你敢质疑吗？ [复制链接]

rolland:变亮了，范围扩大了没关系呀，（本来中间调还是比较宽泛的，不应该叫中性灰亮度蒙版，单独选出中性灰意义不大。）可以一级一级来，最后缩至最小范围，如果做成动作，根据片子各取所需，岂不美哉？ (2022-03-09 20:02)  |Rl|Th  

D@3|n
S  
其实，在后期中。对中间调的调整一般来说是比较微弱的。 1.>`h:  
所以，网上那些教程，虽然对中间调的选择偏弱。但是对它的调整还是比较理想的。 1%+0OmV&  
这也是为什么很少有人质疑中间调亮度蒙版不精准的原因之一。

烟缸:
当然可以调到255.但是或许还要调下面的范围。感觉自己满意可以。 K}zw%!ex  
如果想将128阶灰的部分以100%的强度选中。就要调整为255。再根据接近128灰的区域需要选择的强度，适当调整下面两个滑块。 k{;:KW|  
44]ae~@a  

zZy>XHR H  
选择强度不需要调整两端的滑块，那样太繁琐，直接ctrl+alt+shift+鼠标左键点击alpha1通道，交叉选区，然后从选区建立通道，就会自动收缩选区，以此类推一级一级缩小即可。有空上截图说明 $~2Ao[  
顺带有在制作过程中遇到的困惑求解。

烟缸:其实，在后期中。对中间调的调整一般来说是比较微弱的。 c1Hv^*Y  
所以，网上那些教程，虽然对中间调的选择偏弱。但是对它的调整还是比较理想的。 Lh0<A%  
这也是为什么很少有人质疑中间调亮度蒙版不精准的原因之一。 (2022-03-09 20:21)  P--#5W;^oB  

/
f2*J  
确实网上制作的中间调选区比较弱，因为它最大的选择强度就是128而已，但其实调整起来加大一些力度也问题不大。您现在既然质疑了，就该完全选中中间调，否则179和128比只是量变而非质的不同，不知我说的您能否同意。

rolland:选择强度不需要调整两端的滑块，那样太繁琐，直接ctrl+alt+shift+鼠标左键点击alpha1通道，交叉选区，然后从选区建立通道，就会自动收缩选区，以此类推一级一级缩小即可。有空上截图说明 C`DTPoXN  
顺带有在制作过程中遇到的困惑求解。 (2022-03-09 20:23) j]jwQRe  

T[c;},  
eO*FoN  

rolland:确实网上制作的中间调选区比较弱，因为它最大的选择强度就是128而已，但其实调整起来加大一些力度也问题不大。您现在既然质疑了，就该完全选中中间调，否则179和128比只是量变而非质的不同，不知我说的您能否同意。 (2022-03-09 20:28)  G-~+FnUC  

'0lX;z1  
还是没有完全理解我的意思。 j0>Q:hn  
量变可以变成质变。 Ic P]EgB  
如果需要，你拉曲线可以完全选中中间调。 DFcgUEq  
强调一下：曲线可以制作任意强度的选区。

呃！老兄有点本末倒置了。 *j6KQZ"  
选区是为调图使用的，不是为你那种精确。 db -h=L|  
不信你试一试。你认为的选择了全部中间调的选区在调图中并不好使，它会轻易使全图中间调不再是中间调。 C0(?f[/(M  
之所以计算出的中间调不能很白必须是灰色，就是要限制它调整力度不能越界，不能打乱白亮中暗黑的秩序。  qr~P$  
退一步，就按照老兄说的如何如何精确全选中间调，那也不是曲线最好而是渐变映射。它的方便、精确和羽化都兼顾的比曲线好太多。 8iA[w-Pv  

空谷笨笨:呃！老兄有点本末倒置了。 1=Kt.tuf  
选区是为调图使用的，不是为你那种精确。 [g bFs-B2/  
不信你试一试。你认为的选择了全部中间调的选区在调图中并不好使，它会轻易使全图中间调不再是中间调。 Sa[?B  
之所以计算出的中间调不能很白必须是灰色，就是要限制它调整力度不能越界，不能打乱白亮中暗黑的秩序。 J!Q #x
s  
退 .. (2022-03-13 18:34) <z#.J]  

a<0q%Ax  
欢迎空谷加入讨论！ =2t=Zyp0Y  
  关于“选区是为调图使用的”，看我之前在20楼的回复。 eQz.N<f"  
,\?s=D{  
  现在探讨的主题是精准制作中间调选区的手段。 P{LS +.  
作为选择，当然是越精准越好！如果感觉过于精准，可以使用各种极其简单的手段去弱化它。 Y\Z6u)  
更何况曲线的方法，是可以按自己的构想，做出适当强弱的中间调选区。 ;hPVe_/  
   ppo.#p0w  
3$?nzKTW\  
可是，当你需要精准选择的场合，弱弱的选择是无法强化的，即便可以，也需要进行复杂的计算操作（本人没有做过这种工程）。 Q45gC28x  
p()q)
P  
6B|OKwL  
     还有，渐变映射在制作中间调选区中，远远不及曲线。无论从精准度还是操作的难易程度上，渐变映射都逊于曲线。 ;Fo7 -kK  
  渐变映射和曲线都可以选择任意强弱的中间调选区，但是，使用渐变映射需要设置的步骤和调整的难度，要大于曲线。 ~:L5Ar<  
   使用渐变映射，耗时2分钟做好的选区，使用曲线不会大于1分钟。（高手除外，包括你我:)） &OlX CxH  
      再编辑一下此贴：过3个小时就不能再编辑了！说说渐变映射做中间调选区。 We++DWp  
    看看使用渐变映射提取中间调选区的操作截图。见下图： xw}rFY$  

图片:2.jpg

ch2m Ei(  
  把红色箭头所指的色标和过渡点都调整到位，要耗时多久？估计新手连“渐变编辑器”怎么操作都不太熟悉。 2n+ud ?|l  
是的，都可以学会！但是这种不常用的功能。就便是学会了，过个把月大概又会忘掉。 IgjPy5k  
  而曲线呢？基本就是三个点调整思路也很清晰。 1M.#7;#B3  

图片:44.jpg

25f[s.pv8  
&q&~&j'[  
Q<NQ9lX  
那如果曲线也忘记了呢？答案是：那就别学ps了！！！：）：） (*M0'5  
!</U"P:L  
deQ{  

蒙版并不完全等于选区。 [m4M#Lg\0  
建蒙版目的是你要删除什么。 KWeE!f 7G  
做选区目的是你要获得什么。 #eN2{G=4+  
虽然都是区域但是各自目的不同。 33KCO  
蒙版对于其图层来说是先改变全部，后蒙住部分区域。 $tF\7.e@  
而选区对于图层来说是先找出区域，再改变部分区域。 ]8R@2L3s  
一个中间调蒙板最主要的是蒙住中间调以外区域。而你一直都在用蒙版讲获得。 T{2)d]Y  
我有一个视频好像讲了点明度模板疑惑问题 :ssj7wl :  
差值求不同提亮_哔哩哔哩_bilibili  https://www.bilibili.com/video/BV18a4y1H7ip?spm_id_from=333.999.0.0 选择继续访问就可以看到。 :Jf</uP_  
KgbBa2@+  
以上如果没有异议，那撇开蒙版，讲一讲你的曲线提取优于任何工具。 H)h^|A/vO  
渐变映射（设置时候将渐变编辑器最大化）不管是三个滑块还是五个滑块，乃至中点控制点，其位置和颜色都应该是手动输入数值完成设置的。可以精确到1色阶。并且它和曲线一样不适合用在蒙版只适合用在选取。 7x77s  
硬要一个图层删掉亮调和暗调，也就是你用曲线全选中间调然后提取，建议使用混合选项——混合颜色带——本图层滑块。那不就直接拉掉任何自定的色阶了吗？它也有羽化也可以精确到1色阶。混合颜色带 是不是比曲线更好？起码在羽化上强太多吧？在我看来曲线干的多可每样都粗糙，不配上模式、选区、混合选项、透明度……一嘟噜吊刀在腰上干不了细活。我不是高手，你是。哈哈！

曲线没有这么不堪吧，再说所以工具不都要配合模式么