huamixiaoli:高楼再高，形状再诡异，地基很重要。写字再龙飞凤舞，随心所欲，字的读音很重要。莫奈，梵高突破的是画风，基础还是规矩的作画。筷子吃西餐，并不是更新不更新的观念，它是一种文化，一种教养的体现。矫情不代表个性。哈哈。您吃好喝好。。。。
(2015-08-20 19:36) 
we8aqEomr
Kv9Z.DY 呵呵，我的个牛脾气呀。再说说哈。
6GA+xr= ir|c<~_= 1、地基当然重要，但地基怎么修才稳你想过吗？如果老师告诉你只能这么修才稳呢？你还创新吗？
49.B!DqQW& 2、字的读音当然重要，但是否几千年都是一个发音呢？普通话怎么活的？
r4m z 3、“莫奈，梵高突破的是画风，基础还是规矩的作画”这是老师告诉你的吧。它是今时今日的评价体系下的结果。如果是当年呢？如果回到当年的环境下，老师和百度都告诉你这就典型的垃圾呢？心里觉得好，嘴上不敢说都算你高段位了，多半是主观上就觉得是绝对的垃圾。因为它用原来的框框套不进去嘛。
?W2 u0N 4、筷子吃西餐很LOW吧，不用问了，一定是老师说的。百度一搜也这么说。老师果然又对了。当然，我也觉得这样不好，这是不尊重别人的文化传统。但注意，这不一定LOW。虽然这个例子不是很恰当，因为艺术产业有它的特殊性，但也可以套这个用用。
ny1;]_X_ rXP~k]tC 你想想，假如一个从来不知筷子为何物的世界。都是刀叉的西餐世界，你突然拿了两根棍子出来，代替了刀叉所有的功用。你也可以很优雅的吃，但周围全是差异，鄙夷，甚至恶毒的目光。你怎么办，你是退回去用刀叉还是坚持呢？
VYj t/\ Z 退回去刀叉将是永恒，坚持下去也许筷子将成为时尚。
{$g3R@f^~ gCq'#G\Z 7@
\:l~{ 当然这里有个问题，就是你要很优雅的吃，至少不能汤汁满头，吧嗒嘴还擦鼻涕。虽然这也是框子，但这个框子真的还是保留的好。
Y'C1L4d # /B g5: %
:h %i| 其实这也说到我们最根本的争论点上了，
&-Ylj 如果亲就作品来说，说我P得不好，哪里还能更好。甚至P一张让我讨教一下我是相当的受用的。
:g ~_ 但如果总纠结所谓的框框，硬要用所谓的 写实主义 的框框来套，我就有点难受了。因为太狭隘了，太死板了。
lg
+ >.^7k 岂不知你所谓的这些框框并不是开山之人定义的，也就是后人归纳总结的，阴谋论一对儿，这些框框就是他们的饭碗，评论的靠框你来赚钱，先入创作的靠框框来桎梏你的手脚。都烂的路你还能走出什么花样？你玩的都是别人玩剩下的。你跳不出来，你膜拜的永远只有别人。
JED\"(d( =;Dj[<mJ45 y*%uGG5 想想看，摄影刚出来的时候能是艺术吗？数码摄影刚出来的时候能是艺术吗？PS过的数码能是艺术吗?哪个不是离经叛道的主，时至今日还有人指着鼻子骂呢！
k(he<-GF\ ]f_`w81[ 6n^@Ps wJj :hA} 总而言之，说P得不好，我服气，毕竟就是个自学的业余水平段位很LOW的。至于说是不是什么主义我无所谓，要不是帖子过了修改期不能改了我都改了好吧。但是如果你是在为是不是什么主义纠结我就不服了，尤其是这么引经据典的来说，又搬老师又复制百度的。特别是亲好像还是学艺术类的。
+pRNrg?k _&%FGcA S 因为你在学框框，而且更可悲的是你在守卫这个框框。你不光自己呆在了里面，你还尽力的阻止别人出去！
s'|t2`K(" 6H=gura& 作为一个艺术工作者吧，框子难道不是用来砸的吗？！
]I_*+^?tI V503 言尽于此！
