黑与白的雨中戛纳 [复制链接]

趁着蔡司刚发布了上新的14000元左右的Batis 2.8/135镜头，这里发一些1500元上下的老蔡司手动头Sonnar 135/2.8的出片哈~ 这里使用了黑白味道的调色。 <BO|.(ys  
~xHr/:  
Y %<B,3  
一种普遍的观点是，最适合扫街的镜头焦段在35mm到50mm直接，35适合人文，50接近人眼，所以适合扫街。这话没错，但是博主的经验却不太一样。除非是在风景非常好的城市，有着很好的天气，这样的焦段才容易扫出好片。但是这不太像是扫街，反而像是拍风景了。博主水平有限，不在在这种情况下的话，出片率极低。 qv,|7yw{  
_ROe!w 1  
ZZeqOu7^  
G1P m!CM=  
一座城市的景色固然重要，但是城市的积淀更在于生活在里面的人，而扫街最有意义的，则是记录下这些人来，人才应该是“人文”的核心。比如法国电影城市戛纳，星光大道确实很有代表性，但是与人相比，仅能作一个背景罢了。 sAnH\AFm  
M8g=t[\  
?=PQQx2_*u  
基于这样的分析，博主自认为，长焦更适合扫出城市的人文来。博主这次在尼斯和戛纳，其中便是带了这支蔡司康泰时的平民人像王Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*。 f'#7i@Je  
H=wmN0s{<  
0<^K0>lm p  
135mm是我最喜欢的焦段之一，也是我出片率最高的焦段之一。博主是一个长焦控，180mm和200mm也是喜爱的焦段。长焦的一大优势在于，空间感非常强，这空间感便是由虚实关系给出来的。如果是35的镜头想要达到这样的虚实关系，恐怕得要1.4的光圈才行。这种空间感也是为什么博主喜欢光圈全开的原因。 "ENgu/A!  
mBnC]$<R  
!CsoTW9C:  
虽然135mm用的最多，但是有时候还是觉得不够长。比如下面这张，则是做了裁切才达到了最有效果。如果是180或者200mm的镜头，就能最大限度地避免裁切了。 d<Z`)hI{K  
_ -?)-L&g  
\(;5YCCE  
这事裁切之前的照片，其实在小图看来也不差，不过要是放大到桌面那么大，博主自认为还是裁后好些。当然各有各的看法。 _`;6'}]s  
O^e !<bBd  
vn kktD'n  
这次去法国恰好下雨居多，所以用了黑白模式和黑白调色，也有一番味道。再上些照片共大家参考。 7p~@S4  
5E.cJ{  
@c{Z?>dUc#  
 0J_Np  
'x!q*|zF2  
4y P $l  
sA` bPhk  
=e ;\I/  
============================================================================== }"3L>%Q5  
欢迎访问我的博客：http://blog.sina.com.cn/u/5146238141   0?sIod  
部分镜头低价转让：https://s.2.taobao.com/list/list.htm?spm=2007.1000338.6.1.Y6Uym0&usernick=cpy_2006   {yfG_J  

谢    谢  分享，欣赏，学习。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

漂亮！精彩拍摄！谢谢分享！

精彩！快乐无限。

精彩！快乐无限。

谢谢分享！！！

图片精彩，（观点）很有见地！

至少用什么焦段的镜头扫街，当然可以见仁见智。我现在很同意你的观点——但我是因为懒得与人沟通了，这不是个好现象。用长焦少打扰，不干涉，人物生动自然。布列松说过：你拍得不够好是因为离得不够近（大意），影响了不少人。当然也是有道理的。 TF3Tha]  
q F}5mUcZ4  
从技术层面看，也各有利弊。水平有限不展开说了。

好拍摄！谢谢分享！