[后期教程]欺骗了几乎所有人的”中性灰校正偏色的经典方法“ [复制链接]

  被奉为金科玉律的寻找偏色照片中性灰点，并用这个点校正偏色的方法主要步骤如下： j1=su~  
   1，建立中性灰图层,2，混合模式“差值”,3，建立阈值调整层，...  ....  .....，最后使用曲线中的灰场吸管，点击找到的中性灰点，即可将色偏校正。 I]BhkJ  
     相信ps中级水准的人，都知晓这个方法。 Y(gai?  
    据传，这个方法来自国外ps专家，据说国外PS专家一直严格保密，国内也很少有人透露。被一些ps大师专家作为经典方法，讲来讲去，号称能准确调整严重色偏的照片。被ps爱好者大力追捧，没有任何人提出质疑。这也算是ps界的一种悲哀！ N?O^
"  
4gZ)9ya  
     其实，这个方法看似有理，在纠偏中也确实有不错的效果，但是，它并不能精准纠正偏色。也就算是一个大体上纠色偏的技巧而已。 fNBI!=  
用这个方法调整后的偏色照片，依然是偏色的。 #/HZ[Vw  
J0B*V0'z
R  

楼主有空能图文举例说明一下就最好了。

[9j,5d&m  
[_(uz,'  
   首先要肯定：这个方法中，寻找图片中性灰点的方法是正确的。 hJ8%r_  
{v|ib112;  
在ps处理图像过程中，有时也会用到这个方法。 X.FoX  
uI&0/  
但是使用它校正偏色，就很荒唐了。  下面指出它的致命伤所在： 9I$}=&"  
BwGOn)KL  
   既然是偏色了，那么，照片中的中性灰区域，也就不是真正意义上的中性灰。而真正的中性灰会随着图片的偏色，变成某种颜色。 D>
ou,  
（如果真实景物中的中性灰，在图片中还是中性灰，就不会出现偏色）。 &4#%xg
 
+nim47  
所以，在偏色图像中，使用上述方法，找到的中性灰是不精准的中性灰点。换句话说，它并不是原景物中的中性灰点。 g0;
;+z  
>j*0fb!:]  
   再用这个不精准的中性灰，去校准图像的色彩，岂不是很荒唐！？ '.8eLN  
CfD4m,6  
  那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ %_CL/H   
?<Hgq8J  
歇会再说~~~~ #$L/pRC  
!'IZr{Y>  
g_k95k3V'  
.F2"tt?'  
{7MY*&P$,  
/u`Opv&I
 

接2楼继续说： -XkjO$=!=  
0tMzVxS  
那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ 4j i#Q  
N "eK9>  
$[J\sokpY  
因为，这种方法会使原本偏色的图像有比较大的纠偏效果。前后一比较，哇~~！效果出来了，成就感占据真个身心。教程又是网上随处可见的，不容置疑！其实还是偏色，就是不那么明显罢了。 5"q{b1  
^<v.=7cL0  
作为讲课的讲师们怎么想呢？反正别人都这样讲，我也这样讲，给讲课费就行。就像印刷的教材一样，张三抄李四的 ，李四抄王五的，只要给版权费，管他错不错，书能卖出去就行！ akHQ&+[j  
A^0-%Ygl  
ps爱好者有一个通病：迷信教程，迷信大师，不敢大胆怀疑。不注重学习ps基础理论，喜欢照葫芦画瓢。 *]kE3  
`$3P@SO"  
大部分ps专家们也有一个通病：浮躁，只为了钱！绝不会从理论到实践把课讲深讲透。（或许自己就是一知半解）反正讲错了也没有人追究责任。甚至有些授课讲师，连计算机专属名词都念不对，也敢上网络讲台。 tEibxE  
  本人感觉，李涛教授的许多课程很不错，会把PS之外的东西讲出来（正所谓功夫在诗外）。 p{SIGpbR&  

坐等楼主更新。

描述:偏色原图

图片:偏色校正_2.jpg

ao<@a{G  
可以从麻雀的色彩上判断出：这是一幅偏色的照片。 7^h?<X\  
使用需找中性灰发方法，找到中性灰点。见下图： GmB7@-[QA%  
新建图层，填充中性灰，“差值”模式： !12W(4S5  

图片:01.png

<1VzQH!o  
_mKO4Atw  
建立“阈值”调整层： $6T*\(;T@A  

图片:02.jpg

e;R
5A6|  
O2?ye4uq  
找到中性灰点： iK1<4
)  

图片:03.jpg

j8!fzJG  
l njaHol0  
放大图像，建立“曲线”调整层， v&%GK5j7O  
使用黑白菜吸管，分别点击图像中的黑白像素点， I3D8xl>P\  
再使用灰场吸管，点击刚才找到的中性灰点： Sve~-aG  

图片:04.jpg

-@-cG\{  
R 28v5  
Zi[@xG8dm  
图像色偏得到校正，效果出来了： SY_T\ }  
麻雀的颜色基本正常。 9`+c<j4/B  
注意：是基本正常，并不是完全正常。 6$w)"Rq  

图片:05.jpg

B0NK
av  
4r`u@  
^)conSm  
经过以上处理，似乎是校正了偏色。其实，并没有得到精准的校正。 xxgS!J  
正常的图像应该是什么样子呢？请看下图： 9~bje^M  
正常图： &!vJ3:  

图片:6608743281608478967.jpg

5bR;R{:x  
1 e1$x@\\  
较色后图： C] qY  

图片:偏色校正１_2.jpg

~xpU<Pd*  
~cVFCM  
较色后的片子和正常图像比较一下，就看出来相差太多了。 E8u:Fgs  
其实，偏色片子真正的中性灰点，在右下角。使用这种方法，并找不到。 \T'uFy9&a  
除非大幅度向右拉动“阈值”滑块，才会显示。但是，按照教程的方法，它已经不在中性灰之列了。 h}i /u  

感谢分享。这个方法并不是万能的，不能对每一张照片进行照搬。

任何方法都不是万能的，同意2楼的观点！谢谢楼主分享！长知识！！！

好贴值得分享学习

楼主观点似乎有点偏激，这张示例图的中性灰点，是一种预见性。在这张偏色图片中，肉眼根本看不到中性灰点， w
1Ar[ P  
是在我们的脑海中，麻雀是灰色的，虽然不是全灰，但至少麻雀身体上有中性灰点。这是一种预见性。 P(iZGOKUs=  
创建色阶调整层，用设置灰场吸管，在麻雀身体上，在我们脑海中认为是灰色的部份点击，可多次尝试，一定能找到中性灰点。 "mT95x\NA\  
下图是用色阶调整层，一步完成的较正偏色。 "s[Y$!#  

图片:ps.jpg