[后期教程]欺骗了几乎所有人的”中性灰校正偏色的经典方法“ [复制链接]

  被奉为金科玉律的寻找偏色照片中性灰点，并用这个点校正偏色的方法主要步骤如下： M!DoR6  
   1，建立中性灰图层,2，混合模式“差值”,3，建立阈值调整层，...  ....  .....，最后使用曲线中的灰场吸管，点击找到的中性灰点，即可将色偏校正。 SF=|++b1f  
     相信ps中级水准的人，都知晓这个方法。 #zD+DBTAu  
    据传，这个方法来自国外ps专家，据说国外PS专家一直严格保密，国内也很少有人透露。被一些ps大师专家作为经典方法，讲来讲去，号称能准确调整严重色偏的照片。被ps爱好者大力追捧，没有任何人提出质疑。这也算是ps界的一种悲哀！ DL!s)5!M  
0x/V1?gm  
     其实，这个方法看似有理，在纠偏中也确实有不错的效果，但是，它并不能精准纠正偏色。也就算是一个大体上纠色偏的技巧而已。 H#`?toS  
用这个方法调整后的偏色照片，依然是偏色的。 J+|V[E<x  
IHmNi>E&/  

楼主有空能图文举例说明一下就最好了。

Uz6B\-(0p
 
hsh W5j  
   首先要肯定：这个方法中，寻找图片中性灰点的方法是正确的。 gxiJ`.D=  
V=U%P[S  
在ps处理图像过程中，有时也会用到这个方法。 \%(R~H  
=KMck=#B  
但是使用它校正偏色，就很荒唐了。  下面指出它的致命伤所在： FM5$83Q  
$%<gp@Gz  
   既然是偏色了，那么，照片中的中性灰区域，也就不是真正意义上的中性灰。而真正的中性灰会随着图片的偏色，变成某种颜色。 ck;owGlT  
（如果真实景物中的中性灰，在图片中还是中性灰，就不会出现偏色）。 gS!M7xy  
D6D*RT
i4  
所以，在偏色图像中，使用上述方法，找到的中性灰是不精准的中性灰点。换句话说，它并不是原景物中的中性灰点。 IkupW|}rc  
*i|hcDk  
   再用这个不精准的中性灰，去校准图像的色彩，岂不是很荒唐！？ drH!?0Dpg  
0kDT:3  
  那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ R!`#pklB  
Z@>>ZS1Do  
歇会再说~~~~ z-,'W`  
7+0hIKrFC  
*J6qL! ["  
BD#4=u  
.UJk0%1  
:x_l"y"  

接2楼继续说： ?zxKk(J  
==Ju2D?%  
那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ q18dSu  
:Ruj;j  
B7va#'ne4{  
因为，这种方法会使原本偏色的图像有比较大的纠偏效果。前后一比较，哇~~！效果出来了，成就感占据真个身心。教程又是网上随处可见的，不容置疑！其实还是偏色，就是不那么明显罢了。 90M:0SH  
\U p<m>3
\  
作为讲课的讲师们怎么想呢？反正别人都这样讲，我也这样讲，给讲课费就行。就像印刷的教材一样，张三抄李四的 ，李四抄王五的，只要给版权费，管他错不错，书能卖出去就行！ !dGy"-i$h  
">NBPanJ  
ps爱好者有一个通病：迷信教程，迷信大师，不敢大胆怀疑。不注重学习ps基础理论，喜欢照葫芦画瓢。 H`m|R  
Q-BciBh$  
大部分ps专家们也有一个通病：浮躁，只为了钱！绝不会从理论到实践把课讲深讲透。（或许自己就是一知半解）反正讲错了也没有人追究责任。甚至有些授课讲师，连计算机专属名词都念不对，也敢上网络讲台。 foaNB=,  
  本人感觉，李涛教授的许多课程很不错，会把PS之外的东西讲出来（正所谓功夫在诗外）。 L<J%IlcfO  

坐等楼主更新。

描述:偏色原图

图片:偏色校正_2.jpg

; >Tko<  
可以从麻雀的色彩上判断出：这是一幅偏色的照片。 4:RL[;  
使用需找中性灰发方法，找到中性灰点。见下图： a@$U?=\e  
新建图层，填充中性灰，“差值”模式： 7K>FCT  

图片:01.png

pMnkh}Q#  
Bh$hgf.C  
建立“阈值”调整层： % \p:S)R  

图片:02.jpg


KoVy,@  
Cg<:C?>!p  
找到中性灰点： Mk9'  

图片:03.jpg

~9c?g(0  
01<~~6A  
放大图像，建立“曲线”调整层， pv*u[ffi  
使用黑白菜吸管，分别点击图像中的黑白像素点， $o"Szy  
再使用灰场吸管，点击刚才找到的中性灰点： ,Q!sns[T  

图片:04.jpg

RO?5WJpPj  
ImO
\X`{  
[<`K%1GQ  
图像色偏得到校正，效果出来了： Fw? ;Y%  
麻雀的颜色基本正常。 rt)70=  
注意：是基本正常，并不是完全正常。 G,I[zhX\  

图片:05.jpg

I)Y ^_&=  
zBD ?O!  
HEHTj,T  
经过以上处理，似乎是校正了偏色。其实，并没有得到精准的校正。 n*~=O'  
正常的图像应该是什么样子呢？请看下图： ZRN*.  
正常图： -02cI}e  

图片:6608743281608478967.jpg

b)RU+9x &  
m`CcU`s  
较色后图： +InAK>NZ'  

图片:偏色校正１_2.jpg

d7s? c  
p.^glz>B  
较色后的片子和正常图像比较一下，就看出来相差太多了。 Qz/o-W;  
其实，偏色片子真正的中性灰点，在右下角。使用这种方法，并找不到。 pwAawm  
除非大幅度向右拉动“阈值”滑块，才会显示。但是，按照教程的方法，它已经不在中性灰之列了。 O* `v1>  

感谢分享。这个方法并不是万能的，不能对每一张照片进行照搬。

任何方法都不是万能的，同意2楼的观点！谢谢楼主分享！长知识！！！

好贴值得分享学习

楼主观点似乎有点偏激，这张示例图的中性灰点，是一种预见性。在这张偏色图片中，肉眼根本看不到中性灰点， F_28q15~:  
是在我们的脑海中，麻雀是灰色的，虽然不是全灰，但至少麻雀身体上有中性灰点。这是一种预见性。 -1\*}m%1e  
创建色阶调整层，用设置灰场吸管，在麻雀身体上，在我们脑海中认为是灰色的部份点击，可多次尝试，一定能找到中性灰点。 S"t6 *fWr  
下图是用色阶调整层，一步完成的较正偏色。 j?!BHNs  

图片:ps.jpg