[经验分享]欺骗了几乎所有人的”中性灰校正偏色的经典方法“ [复制链接]

  被奉为金科玉律的寻找偏色照片中性灰点，并用这个点校正偏色的方法主要步骤如下： b=S"o )>  
   1，建立中性灰图层,2，混合模式“差值”,3，建立阈值调整层，...  ....  .....，最后使用曲线中的灰场吸管，点击找到的中性灰点，即可将色偏校正。 `D=OEc  
     相信ps中级水准的人，都知晓这个方法。 &+02Sn3A  
    据传，这个方法来自国外ps专家，据说国外PS专家一直严格保密，国内也很少有人透露。被一些ps大师专家作为经典方法，讲来讲去，号称能准确调整严重色偏的照片。被ps爱好者大力追捧，没有任何人提出质疑。这也算是ps界的一种悲哀！ y`$qcEw  
N:Q.6_%^  
     其实，这个方法看似有理，在纠偏中也确实有不错的效果，但是，它并不能精准纠正偏色。也就算是一个大体上纠色偏的技巧而已。 !nL94:8U  
用这个方法调整后的偏色照片，依然是偏色的。 <t!0{FJ  

:9L}jz  

楼主有空能图文举例说明一下就最好了。

kc2E4i  
b;mpZ|T.  
   首先要肯定：这个方法中，寻找图片中性灰点的方法是正确的。 \=W t{  
7BA9zs392  
在ps处理图像过程中，有时也会用到这个方法。 uTrGb:^  
5bK:sht  
但是使用它校正偏色，就很荒唐了。  下面指出它的致命伤所在： 79lG~BGE  
!Nhq)i  
   既然是偏色了，那么，照片中的中性灰区域，也就不是真正意义上的中性灰。而真正的中性灰会随着图片的偏色，变成某种颜色。 U@:iN..  
（如果真实景物中的中性灰，在图片中还是中性灰，就不会出现偏色）。 g
'eJN  
rlDJHR6  
所以，在偏色图像中，使用上述方法，找到的中性灰是不精准的中性灰点。换句话说，它并不是原景物中的中性灰点。 H&ZsMML/%  
@(tiPV  
   再用这个不精准的中性灰，去校准图像的色彩，岂不是很荒唐！？ [;INVUwG^  
l]e7  
  那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ W.b?~  
Lr(wS {  
歇会再说~~~~ w+ibY  
ZZ;V5o6E  
5adB5)`  
x(88Y7o.t  
o{QPW  
k{$Mlt?&-  

接2楼继续说： ,2%>e"%  
B6b {hsO  
那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ daZY;_{"o  
7Jm9,4]  
i.Qy0  
因为，这种方法会使原本偏色的图像有比较大的纠偏效果。前后一比较，哇~~！效果出来了，成就感占据真个身心。教程又是网上随处可见的，不容置疑！其实还是偏色，就是不那么明显罢了。 *5#Y[c  
_6 ~/`_(KP  
作为讲课的讲师们怎么想呢？反正别人都这样讲，我也这样讲，给讲课费就行。就像印刷的教材一样，张三抄李四的 ，李四抄王五的，只要给版权费，管他错不错，书能卖出去就行！ {^bs }($J  
T(^<sjOs  
ps爱好者有一个通病：迷信教程，迷信大师，不敢大胆怀疑。不注重学习ps基础理论，喜欢照葫芦画瓢。 $CVbc%  
g
<Sa{<0  
大部分ps专家们也有一个通病：浮躁，只为了钱！绝不会从理论到实践把课讲深讲透。（或许自己就是一知半解）反正讲错了也没有人追究责任。甚至有些授课讲师，连计算机专属名词都念不对，也敢上网络讲台。 h30~2]hH  
  本人感觉，李涛教授的许多课程很不错，会把PS之外的东西讲出来（正所谓功夫在诗外）。 &k?Mt#J  

坐等楼主更新。

描述:偏色原图

图片:偏色校正_2.jpg

!wJ~p:vRdY  
可以从麻雀的色彩上判断出：这是一幅偏色的照片。 !j%v
Ue;t  
使用需找中性灰发方法，找到中性灰点。见下图： =MB[v/M59w  
新建图层，填充中性灰，“差值”模式： |"5NI'X?  

图片:01.png

'r(}7>~fC  
!RFl
v  
建立“阈值”调整层： qI^6}PB  

图片:02.jpg

X*]uLgbl  
_j}|R(s*+V  
找到中性灰点： dF5EIPl;J  

图片:03.jpg

HB||
'gIC  
< :<E~anH  
放大图像，建立“曲线”调整层， i0v;mc  
使用黑白菜吸管，分别点击图像中的黑白像素点， s34{\/'D+  
再使用灰场吸管，点击刚才找到的中性灰点： A=I]1r  

图片:04.jpg

TlQ#0_as[  
?E^~z-  
(}V.xi  
图像色偏得到校正，效果出来了： )_,*2|b  
麻雀的颜色基本正常。 =v:vc~G6  
注意：是基本正常，并不是完全正常。 =n cu#T]  

图片:05.jpg

(5cc{zKtR  
|bQKymS  
Urm&4&y  
经过以上处理，似乎是校正了偏色。其实，并没有得到精准的校正。 <wW#Wnc]  
正常的图像应该是什么样子呢？请看下图： /[q6"R!uMz  
正常图： \5_+6  

图片:6608743281608478967.jpg

(]w_}E]N  
eY-W
5TgU  
较色后图： *Cz>r}W  

图片:偏色校正１_2.jpg

blpX_N  
4&r[`gL  
较色后的片子和正常图像比较一下，就看出来相差太多了。 -Ds}kdxw  
其实，偏色片子真正的中性灰点，在右下角。使用这种方法，并找不到。 07[A&B!  
除非大幅度向右拉动“阈值”滑块，才会显示。但是，按照教程的方法，它已经不在中性灰之列了。 f7Y0L8D  

感谢分享。这个方法并不是万能的，不能对每一张照片进行照搬。

任何方法都不是万能的，同意2楼的观点！谢谢楼主分享！长知识！！！

好贴值得分享学习

楼主观点似乎有点偏激，这张示例图的中性灰点，是一种预见性。在这张偏色图片中，肉眼根本看不到中性灰点， m+UWvUB)  
是在我们的脑海中，麻雀是灰色的，虽然不是全灰，但至少麻雀身体上有中性灰点。这是一种预见性。 `~w|Xz  
创建色阶调整层，用设置灰场吸管，在麻雀身体上，在我们脑海中认为是灰色的部份点击，可多次尝试，一定能找到中性灰点。 7xF)\um  
下图是用色阶调整层，一步完成的较正偏色。 DCsamOA~  

图片:ps.jpg