[后期教程]欺骗了几乎所有人的”中性灰校正偏色的经典方法“ [复制链接]

  被奉为金科玉律的寻找偏色照片中性灰点，并用这个点校正偏色的方法主要步骤如下： NjxW A&[ng  
   1，建立中性灰图层,2，混合模式“差值”,3，建立阈值调整层，...  ....  .....，最后使用曲线中的灰场吸管，点击找到的中性灰点，即可将色偏校正。 sdWl5 "  
     相信ps中级水准的人，都知晓这个方法。 q9!9OcN2  
    据传，这个方法来自国外ps专家，据说国外PS专家一直严格保密，国内也很少有人透露。被一些ps大师专家作为经典方法，讲来讲去，号称能准确调整严重色偏的照片。被ps爱好者大力追捧，没有任何人提出质疑。这也算是ps界的一种悲哀！ Anv8)J!9u  
C":\L>Ax  
     其实，这个方法看似有理，在纠偏中也确实有不错的效果，但是，它并不能精准纠正偏色。也就算是一个大体上纠色偏的技巧而已。 ^j %UZ  
用这个方法调整后的偏色照片，依然是偏色的。 H~i],WD  
<^Tj}5)n  

楼主有空能图文举例说明一下就最好了。

Q0uO49sg  
b;`#Sea  
   首先要肯定：这个方法中，寻找图片中性灰点的方法是正确的。 o
p5^9`"  
`)!2E6 =  
在ps处理图像过程中，有时也会用到这个方法。 VfC[U)w*vm  
C+]q  
但是使用它校正偏色，就很荒唐了。  下面指出它的致命伤所在：
YS
z$` 7i  
xKLcd+hCZ  
   既然是偏色了，那么，照片中的中性灰区域，也就不是真正意义上的中性灰。而真正的中性灰会随着图片的偏色，变成某种颜色。 |XA aKZA  
（如果真实景物中的中性灰，在图片中还是中性灰，就不会出现偏色）。 y#Za|nt  
VBsFT2XiL  
所以，在偏色图像中，使用上述方法，找到的中性灰是不精准的中性灰点。换句话说，它并不是原景物中的中性灰点。 e9hVX[uq  
6dR-HhF  
   再用这个不精准的中性灰，去校准图像的色彩，岂不是很荒唐！？ fRa-bqQ  
3g#=sd!0O@  
  那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ ,-IF++q  
q'AnI$!  
歇会再说~~~~ M= q~EMH  
]V769B
9  
z0Z\d  
t"bPKFRy9E  
b}*@=X=4o  
]7R&m)1
6  

接2楼继续说： MNf@HG  
bUAR<R'E  
那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ u5{5ts+:  
kTiPZZI  
QC\g%MVG  
因为，这种方法会使原本偏色的图像有比较大的纠偏效果。前后一比较，哇~~！效果出来了，成就感占据真个身心。教程又是网上随处可见的，不容置疑！其实还是偏色，就是不那么明显罢了。 n2y/zP>TC  
Ky'3z"  
作为讲课的讲师们怎么想呢？反正别人都这样讲，我也这样讲，给讲课费就行。就像印刷的教材一样，张三抄李四的 ，李四抄王五的，只要给版权费，管他错不错，书能卖出去就行！ x,w`OMQ}c  
vA

"`0  
ps爱好者有一个通病：迷信教程，迷信大师，不敢大胆怀疑。不注重学习ps基础理论，喜欢照葫芦画瓢。 #EQx
  
UU;-q_H6  
大部分ps专家们也有一个通病：浮躁，只为了钱！绝不会从理论到实践把课讲深讲透。（或许自己就是一知半解）反正讲错了也没有人追究责任。甚至有些授课讲师，连计算机专属名词都念不对，也敢上网络讲台。 ;oY(I7  
  本人感觉，李涛教授的许多课程很不错，会把PS之外的东西讲出来（正所谓功夫在诗外）。 L`HH);Ozw  

坐等楼主更新。

描述:偏色原图

图片:偏色校正_2.jpg

1LnyWZ  
可以从麻雀的色彩上判断出：这是一幅偏色的照片。 EW<kI+0D  
使用需找中性灰发方法，找到中性灰点。见下图： 52_#  
新建图层，填充中性灰，“差值”模式： "TcW4U9  

图片:01.png

/) 4GSC}Gg  
4|?{VQ  
建立“阈值”调整层： ])DX%$f  

图片:02.jpg

(X[CsaXt  
q.#[TI ^  
找到中性灰点： m#vL*]c}  

图片:03.jpg

uC3:7  
L!Cz'm"Nl  
放大图像，建立“曲线”调整层， \2 y5_;O  
使用黑白菜吸管，分别点击图像中的黑白像素点， Ih}1%Jq  
再使用灰场吸管，点击刚才找到的中性灰点： 20RXK1So  

图片:04.jpg

8~lIe:F-  
fBn"kr;  
xo}b= v  
图像色偏得到校正，效果出来了： dy__e^qi  
麻雀的颜色基本正常。 ;22l"-F  
注意：是基本正常，并不是完全正常。 K,'*Dz  

图片:05.jpg

`;
|5  
u]-_<YZ'B  
{5r0v#;  
经过以上处理，似乎是校正了偏色。其实，并没有得到精准的校正。 M->*{D@a  
正常的图像应该是什么样子呢？请看下图： 0Sq][W
=  
正常图： H=
*5ASc  

图片:6608743281608478967.jpg

Migd(uw'  
Wz4&7KYY  
较色后图：
*[ #;j$m  

图片:偏色校正１_2.jpg

YJg,B\z}
 
Hs?e0Z=N  
较色后的片子和正常图像比较一下，就看出来相差太多了。 fj7|D'c  
其实，偏色片子真正的中性灰点，在右下角。使用这种方法，并找不到。 HoV^Y6  
除非大幅度向右拉动“阈值”滑块，才会显示。但是，按照教程的方法，它已经不在中性灰之列了。 fkSO( C)  

感谢分享。这个方法并不是万能的，不能对每一张照片进行照搬。

任何方法都不是万能的，同意2楼的观点！谢谢楼主分享！长知识！！！

好贴值得分享学习

楼主观点似乎有点偏激，这张示例图的中性灰点，是一种预见性。在这张偏色图片中，肉眼根本看不到中性灰点， MeUaTJFEB  
是在我们的脑海中，麻雀是灰色的，虽然不是全灰，但至少麻雀身体上有中性灰点。这是一种预见性。 RVeEkv[qp  
创建色阶调整层，用设置灰场吸管，在麻雀身体上，在我们脑海中认为是灰色的部份点击，可多次尝试，一定能找到中性灰点。 +E1h#cc)  
下图是用色阶调整层，一步完成的较正偏色。 QD%L0;j  

图片:ps.jpg