[后期教程]欺骗了几乎所有人的”中性灰校正偏色的经典方法“ [复制链接]

  被奉为金科玉律的寻找偏色照片中性灰点，并用这个点校正偏色的方法主要步骤如下： J
f#Ika&px  
   1，建立中性灰图层,2，混合模式“差值”,3，建立阈值调整层，...  ....  .....，最后使用曲线中的灰场吸管，点击找到的中性灰点，即可将色偏校正。 D9hV`fA  
     相信ps中级水准的人，都知晓这个方法。 @y"/hh_?  
    据传，这个方法来自国外ps专家，据说国外PS专家一直严格保密，国内也很少有人透露。被一些ps大师专家作为经典方法，讲来讲去，号称能准确调整严重色偏的照片。被ps爱好者大力追捧，没有任何人提出质疑。这也算是ps界的一种悲哀！ DQ#rZi3I  
>#9f{  
     其实，这个方法看似有理，在纠偏中也确实有不错的效果，但是，它并不能精准纠正偏色。也就算是一个大体上纠色偏的技巧而已。 ]2Vu+AP  
用这个方法调整后的偏色照片，依然是偏色的。 %A]?5J)Bi  
CtEpS<*c  

楼主有空能图文举例说明一下就最好了。

E!s?amM4  
3g{T+c*  
   首先要肯定：这个方法中，寻找图片中性灰点的方法是正确的。 ;^"#3_7T]  
 BH<jnQ  
在ps处理图像过程中，有时也会用到这个方法。 Dt ~3Q
d0  
M^6!{c=MIi  
但是使用它校正偏色，就很荒唐了。  下面指出它的致命伤所在： ,B'n0AO/'  
m4m,-}KNi  
   既然是偏色了，那么，照片中的中性灰区域，也就不是真正意义上的中性灰。而真正的中性灰会随着图片的偏色，变成某种颜色。 <N~&Leh  
（如果真实景物中的中性灰，在图片中还是中性灰，就不会出现偏色）。 o8ERU($/  
xQ]^wT.Q  
所以，在偏色图像中，使用上述方法，找到的中性灰是不精准的中性灰点。换句话说，它并不是原景物中的中性灰点。 [YTOrN  
W,D$=Bg  
   再用这个不精准的中性灰，去校准图像的色彩，岂不是很荒唐！？ p]]*H2UD  
QnZ7e#@UP  
  那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ eoGGWW@[
 
1y{@fg~..  
歇会再说~~~~ yu.N>[=  
Qt~QJJN?oF  
m"|AD/2;(  
8q"C=t7  
9aacW  
Rf4}4ixkj  

接2楼继续说： VUbg{Rb)  
,^m;[Dl7  
那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ h;RKF\U:"  
(q+EP(Q  
-+H?0XN  
因为，这种方法会使原本偏色的图像有比较大的纠偏效果。前后一比较，哇~~！效果出来了，成就感占据真个身心。教程又是网上随处可见的，不容置疑！其实还是偏色，就是不那么明显罢了。 QZO9CLX 8k  
92pl#Igt  
作为讲课的讲师们怎么想呢？反正别人都这样讲，我也这样讲，给讲课费就行。就像印刷的教材一样，张三抄李四的 ，李四抄王五的，只要给版权费，管他错不错，书能卖出去就行！ ,b!]gsds  
D/<;9hw  
ps爱好者有一个通病：迷信教程，迷信大师，不敢大胆怀疑。不注重学习ps基础理论，喜欢照葫芦画瓢。 bi<?m^j  
eI:;l];G9  
大部分ps专家们也有一个通病：浮躁，只为了钱！绝不会从理论到实践把课讲深讲透。（或许自己就是一知半解）反正讲错了也没有人追究责任。甚至有些授课讲师，连计算机专属名词都念不对，也敢上网络讲台。 5a^b{=#Y  
  本人感觉，李涛教授的许多课程很不错，会把PS之外的东西讲出来（正所谓功夫在诗外）。 w"/RI#7.  

坐等楼主更新。

描述:偏色原图

图片:偏色校正_2.jpg

{0#p,l  
可以从麻雀的色彩上判断出：这是一幅偏色的照片。 _Wjd`*  
使用需找中性灰发方法，找到中性灰点。见下图： 3/w) mY-o  
新建图层，填充中性灰，“差值”模式： >WsRCBA  

图片:01.png

8?S)>-mwv  
Mw
lhL?  
建立“阈值”调整层： x\ pC&  

图片:02.jpg

v.ftfL!  
,;2x.We  
找到中性灰点： J"x M[c2  

图片:03.jpg

x-e?94}^  
g`skmHS89  
放大图像，建立“曲线”调整层， r9a?Y!(  
使用黑白菜吸管，分别点击图像中的黑白像素点， t1I` n(]n  
再使用灰场吸管，点击刚才找到的中性灰点： +6xEz67A<  

图片:04.jpg

\9S&j(I  
KvM}g2"  
cN{-&\ 6L  
图像色偏得到校正，效果出来了： 1f"LAs`%  
麻雀的颜色基本正常。 ZXf^HK  
注意：是基本正常，并不是完全正常。 w;;.bz m  

图片:05.jpg

vIoV(rc+  
NTHy!y<!h  
W|PKcZ ]Uc  
经过以上处理，似乎是校正了偏色。其实，并没有得到精准的校正。 LZCz
iW  
正常的图像应该是什么样子呢？请看下图： `W8A*  
正常图： l1RpG"  

图片:6608743281608478967.jpg

DJtKLG0  
COx<X\  
较色后图： I.<>6ISI@  

图片:偏色校正１_2.jpg

%EZG2JjO)  
%#.HFK  
较色后的片子和正常图像比较一下，就看出来相差太多了。 4DL;/Z:  
其实，偏色片子真正的中性灰点，在右下角。使用这种方法，并找不到。 ]Y3|*t(\  
除非大幅度向右拉动“阈值”滑块，才会显示。但是，按照教程的方法，它已经不在中性灰之列了。 Di3<fp#w#  

感谢分享。这个方法并不是万能的，不能对每一张照片进行照搬。

任何方法都不是万能的，同意2楼的观点！谢谢楼主分享！长知识！！！

好贴值得分享学习

楼主观点似乎有点偏激，这张示例图的中性灰点，是一种预见性。在这张偏色图片中，肉眼根本看不到中性灰点， >bWsUG9  
是在我们的脑海中，麻雀是灰色的，虽然不是全灰，但至少麻雀身体上有中性灰点。这是一种预见性。 Rm
1obP  
创建色阶调整层，用设置灰场吸管，在麻雀身体上，在我们脑海中认为是灰色的部份点击，可多次尝试，一定能找到中性灰点。 09`5<9/  
下图是用色阶调整层，一步完成的较正偏色。 dIe-z7x  

图片:ps.jpg