[后期教程]欺骗了几乎所有人的”中性灰校正偏色的经典方法“ [复制链接]

  被奉为金科玉律的寻找偏色照片中性灰点，并用这个点校正偏色的方法主要步骤如下： xR"M*%{@0  
   1，建立中性灰图层,2，混合模式“差值”,3，建立阈值调整层，...  ....  .....，最后使用曲线中的灰场吸管，点击找到的中性灰点，即可将色偏校正。 <XT
U8G  
     相信ps中级水准的人，都知晓这个方法。 p5O",3,A4  
    据传，这个方法来自国外ps专家，据说国外PS专家一直严格保密，国内也很少有人透露。被一些ps大师专家作为经典方法，讲来讲去，号称能准确调整严重色偏的照片。被ps爱好者大力追捧，没有任何人提出质疑。这也算是ps界的一种悲哀！ bsxTqJ  
4ww]9J  
     其实，这个方法看似有理，在纠偏中也确实有不错的效果，但是，它并不能精准纠正偏色。也就算是一个大体上纠色偏的技巧而已。 t:JI!DR  
用这个方法调整后的偏色照片，依然是偏色的。 'sp-%YlM -  
Z=4{
Vv*  

楼主有空能图文举例说明一下就最好了。

\&V0vN1  
[=uo1%  
   首先要肯定：这个方法中，寻找图片中性灰点的方法是正确的。 DfJ2PX}q  
qLncn}oNM  
在ps处理图像过程中，有时也会用到这个方法。 [LT^sb  
/Y[~-Y+!,  
但是使用它校正偏色，就很荒唐了。  下面指出它的致命伤所在： ^n#1<K[E  
E}CiQUx  
   既然是偏色了，那么，照片中的中性灰区域，也就不是真正意义上的中性灰。而真正的中性灰会随着图片的偏色，变成某种颜色。 ;;5Uwd'-
  
（如果真实景物中的中性灰，在图片中还是中性灰，就不会出现偏色）。 *fO3]+)d+  
w)E@*h<Z  
所以，在偏色图像中，使用上述方法，找到的中性灰是不精准的中性灰点。换句话说，它并不是原景物中的中性灰点。 BhpOXqg  
Fhq9D{TeY,  
   再用这个不精准的中性灰，去校准图像的色彩，岂不是很荒唐！？ {vaaFs  
B}OY/J/*8  
  那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ C8@TZ[w  
pDPxl?
S  
歇会再说~~~~ /9Q3iV$I]  
`\=Gp'&Q+  
_|<d5TI  
B bhfG64  
n?#!VN3  
z2ms^Y=j  

接2楼继续说： Ue5O9;y]u  
m:tiY [c>W  
那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ %/"Oxi^G  
S6nhvU:  
qg z*'_S  
因为，这种方法会使原本偏色的图像有比较大的纠偏效果。前后一比较，哇~~！效果出来了，成就感占据真个身心。教程又是网上随处可见的，不容置疑！其实还是偏色，就是不那么明显罢了。 Q>}2cDl  
)G^TW'9  
作为讲课的讲师们怎么想呢？反正别人都这样讲，我也这样讲，给讲课费就行。就像印刷的教材一样，张三抄李四的 ，李四抄王五的，只要给版权费，管他错不错，书能卖出去就行！ ^jdL@#k00  
E ?2O(  
ps爱好者有一个通病：迷信教程，迷信大师，不敢大胆怀疑。不注重学习ps基础理论，喜欢照葫芦画瓢。 tury<*  
iY[+Ywh  
大部分ps专家们也有一个通病：浮躁，只为了钱！绝不会从理论到实践把课讲深讲透。（或许自己就是一知半解）反正讲错了也没有人追究责任。甚至有些授课讲师，连计算机专属名词都念不对，也敢上网络讲台。 VBoMT:#  
  本人感觉，李涛教授的许多课程很不错，会把PS之外的东西讲出来（正所谓功夫在诗外）。 ~ <0Z>qr  

坐等楼主更新。

描述:偏色原图

图片:偏色校正_2.jpg

:&$Xe1)i]  
可以从麻雀的色彩上判断出：这是一幅偏色的照片。 `@$YlFOW  
使用需找中性灰发方法，找到中性灰点。见下图： dofR)"<p,^  
新建图层，填充中性灰，“差值”模式： Mf7E72{D  

图片:01.png

}#YQg0(  
Q-Y@)Mf~?0  
建立“阈值”调整层： c~oe,9  

图片:02.jpg

I"V3+2e  
ayH>XwY6  
找到中性灰点： C
jZ6NAHc  

图片:03.jpg

w4}(Ab<Y  
)/TVJAJ  
放大图像，建立“曲线”调整层， $K=z  
使用黑白菜吸管，分别点击图像中的黑白像素点， }}
s) +d  
再使用灰场吸管，点击刚才找到的中性灰点： '%O\E{h  

图片:04.jpg

X,53c$  
APuu_!ez1  
qS82/e)7  
图像色偏得到校正，效果出来了： ^K>pT}u  
麻雀的颜色基本正常。  *
D3  
注意：是基本正常，并不是完全正常。 4`0;^K.  

图片:05.jpg

o}R|tOe  
q_58Lw  
&|] Fg5  
经过以上处理，似乎是校正了偏色。其实，并没有得到精准的校正。 K!b>TICa:  
正常的图像应该是什么样子呢？请看下图： 6cZ C  
正常图： HjPH  

图片:6608743281608478967.jpg

L4mTs-M.  
hGKdGu`0  
较色后图： +}]wLM}\UF  

图片:偏色校正１_2.jpg

@}{VM)Fc+  
qid1b b  
较色后的片子和正常图像比较一下，就看出来相差太多了。 A'v[SUW'm  
其实，偏色片子真正的中性灰点，在右下角。使用这种方法，并找不到。 ~p!QSRu~,b  
除非大幅度向右拉动“阈值”滑块，才会显示。但是，按照教程的方法，它已经不在中性灰之列了。 |Kn^w4mN  

感谢分享。这个方法并不是万能的，不能对每一张照片进行照搬。

任何方法都不是万能的，同意2楼的观点！谢谢楼主分享！长知识！！！

好贴值得分享学习

楼主观点似乎有点偏激，这张示例图的中性灰点，是一种预见性。在这张偏色图片中，肉眼根本看不到中性灰点， K7YT0cG  
是在我们的脑海中，麻雀是灰色的，虽然不是全灰，但至少麻雀身体上有中性灰点。这是一种预见性。 /6?tgr  
创建色阶调整层，用设置灰场吸管，在麻雀身体上，在我们脑海中认为是灰色的部份点击，可多次尝试，一定能找到中性灰点。 eU<]h>2  
下图是用色阶调整层，一步完成的较正偏色。 Vu^Q4Z  

图片:ps.jpg