[抠图技术]你敢质疑吗？ [复制链接]

闲来看到网络上有很多人在讲《如何制作亮度蒙版》 e3w4@V`  
其实就是一个剧本，不同的人在表演。 .Tr!/mf_  
还真没有看到有人质疑过这个方法。 ]oB-qfbH  
其实这个方法，制作的亮度蒙版极不精准，漏洞显而易见。 V5sH:A7GJ  
你敢质疑并指出它的误区吗？

曲线没有这么不堪吧，再说所以工具不都要配合模式么

蒙版并不完全等于选区。 F-i`GMWC  
建蒙版目的是你要删除什么。 2<&lrsh  
做选区目的是你要获得什么。 <vS J<WY  
虽然都是区域但是各自目的不同。 lm'L-ZPN  
蒙版对于其图层来说是先改变全部，后蒙住部分区域。 dH4wyd`  
而选区对于图层来说是先找出区域，再改变部分区域。 /G)Y~1ASA%  
一个中间调蒙板最主要的是蒙住中间调以外区域。而你一直都在用蒙版讲获得。 pqmb&"l  
我有一个视频好像讲了点明度模板疑惑问题 i,HafY  
差值求不同提亮_哔哩哔哩_bilibili  https://www.bilibili.com/video/BV18a4y1H7ip?spm_id_from=333.999.0.0 选择继续访问就可以看到。 ygt7;};!  
Qw>ftle  
以上如果没有异议，那撇开蒙版，讲一讲你的曲线提取优于任何工具。 cRYnQ{$'  
渐变映射（设置时候将渐变编辑器最大化）不管是三个滑块还是五个滑块，乃至中点控制点，其位置和颜色都应该是手动输入数值完成设置的。可以精确到1色阶。并且它和曲线一样不适合用在蒙版只适合用在选取。 &t.9^;(  
硬要一个图层删掉亮调和暗调，也就是你用曲线全选中间调然后提取，建议使用混合选项——混合颜色带——本图层滑块。那不就直接拉掉任何自定的色阶了吗？它也有羽化也可以精确到1色阶。混合颜色带 是不是比曲线更好？起码在羽化上强太多吧？在我看来曲线干的多可每样都粗糙，不配上模式、选区、混合选项、透明度……一嘟噜吊刀在腰上干不了细活。我不是高手，你是。哈哈！

空谷笨笨:呃！老兄有点本末倒置了。 X"V,3gDG  
选区是为调图使用的，不是为你那种精确。 A%H"a+  
不信你试一试。你认为的选择了全部中间调的选区在调图中并不好使，它会轻易使全图中间调不再是中间调。 ICSi<V[y1  
之所以计算出的中间调不能很白必须是灰色，就是要限制它调整力度不能越界，不能打乱白亮中暗黑的秩序。 #]nH
$Kq  
退 .. (2022-03-13 18:34) nSxFz!  

b&k !DeE  
欢迎空谷加入讨论！ )4oTA@wR  
  关于“选区是为调图使用的”，看我之前在20楼的回复。 1EvAV,v"  
%T:~N<8)  
  现在探讨的主题是精准制作中间调选区的手段。 _c*0Rr  
作为选择，当然是越精准越好！如果感觉过于精准，可以使用各种极其简单的手段去弱化它。 vby[#S|  
更何况曲线的方法，是可以按自己的构想，做出适当强弱的中间调选区。 fVCpG~&t  
   .ztO._J7f  
Y8I*B=7  
可是，当你需要精准选择的场合，弱弱的选择是无法强化的，即便可以，也需要进行复杂的计算操作（本人没有做过这种工程）。 N?`-$C ]  
s&vREx
(  
E. @n Rj#  
     还有，渐变映射在制作中间调选区中，远远不及曲线。无论从精准度还是操作的难易程度上，渐变映射都逊于曲线。 cx?XJ)  
  渐变映射和曲线都可以选择任意强弱的中间调选区，但是，使用渐变映射需要设置的步骤和调整的难度，要大于曲线。 ${"+bWG2G!  
   使用渐变映射，耗时2分钟做好的选区，使用曲线不会大于1分钟。（高手除外，包括你我:)） ?m3,e&pB5  
      再编辑一下此贴：过3个小时就不能再编辑了！说说渐变映射做中间调选区。 K07b#`NF6  
    看看使用渐变映射提取中间调选区的操作截图。见下图： yp%7zrU  

图片:2.jpg

#h'F6  
  把红色箭头所指的色标和过渡点都调整到位，要耗时多久？估计新手连“渐变编辑器”怎么操作都不太熟悉。 j6wdqa9!~  
是的，都可以学会！但是这种不常用的功能。就便是学会了，过个把月大概又会忘掉。 <"I#lib  
  而曲线呢？基本就是三个点调整思路也很清晰。 OhT?W
[4  

图片:44.jpg

O][R"5d  
CB(Qy9C%h[  
YXCfP
~i  
那如果曲线也忘记了呢？答案是：那就别学ps了！！！：）：） 2/.Euf   
(<f`}, QxD  
 M1><K:  

呃！老兄有点本末倒置了。 octBt`\Of  
选区是为调图使用的，不是为你那种精确。 ^J
,Zl`N  
不信你试一试。你认为的选择了全部中间调的选区在调图中并不好使，它会轻易使全图中间调不再是中间调。 V4]t=3>  
之所以计算出的中间调不能很白必须是灰色，就是要限制它调整力度不能越界，不能打乱白亮中暗黑的秩序。 -LAYj:4  
退一步，就按照老兄说的如何如何精确全选中间调，那也不是曲线最好而是渐变映射。它的方便、精确和羽化都兼顾的比曲线好太多。 *n$=2v^A  

rolland:确实网上制作的中间调选区比较弱，因为它最大的选择强度就是128而已，但其实调整起来加大一些力度也问题不大。您现在既然质疑了，就该完全选中中间调，否则179和128比只是量变而非质的不同，不知我说的您能否同意。 (2022-03-09 20:28)  B(+J?0Dj  

#~(J J  
还是没有完全理解我的意思。 9?8Yf(MC%u  
量变可以变成质变。 p%;n4*b2  
如果需要，你拉曲线可以完全选中中间调。 T0=8 U; =  
强调一下：曲线可以制作任意强度的选区。

rolland:选择强度不需要调整两端的滑块，那样太繁琐，直接ctrl+alt+shift+鼠标左键点击alpha1通道，交叉选区，然后从选区建立通道，就会自动收缩选区，以此类推一级一级缩小即可。有空上截图说明 $F^p5EXkc6  
顺带有在制作过程中遇到的困惑求解。 (2022-03-09 20:23) l)1FCDV  

YfB8  
)21yD1"6  

烟缸:其实，在后期中。对中间调的调整一般来说是比较微弱的。 f>i" j  
所以，网上那些教程，虽然对中间调的选择偏弱。但是对它的调整还是比较理想的。 bOvMXj/HV=  
这也是为什么很少有人质疑中间调亮度蒙版不精准的原因之一。 (2022-03-09 20:21)  @U)k~z2Hk  

pz uR H1[  
确实网上制作的中间调选区比较弱，因为它最大的选择强度就是128而已，但其实调整起来加大一些力度也问题不大。您现在既然质疑了，就该完全选中中间调，否则179和128比只是量变而非质的不同，不知我说的您能否同意。

烟缸:
当然可以调到255.但是或许还要调下面的范围。感觉自己满意可以。 ?)2&LVrf  
如果想将128阶灰的部分以100%的强度选中。就要调整为255。再根据接近128灰的区域需要选择的强度，适当调整下面两个滑块。 /1!Wet}f  
d9E'4Zm  

U`-]U2"  
选择强度不需要调整两端的滑块，那样太繁琐，直接ctrl+alt+shift+鼠标左键点击alpha1通道，交叉选区，然后从选区建立通道，就会自动收缩选区，以此类推一级一级缩小即可。有空上截图说明 sC^
9  
顺带有在制作过程中遇到的困惑求解。

rolland:变亮了，范围扩大了没关系呀，（本来中间调还是比较宽泛的，不应该叫中性灰亮度蒙版，单独选出中性灰意义不大。）可以一级一级来，最后缩至最小范围，如果做成动作，根据片子各取所需，岂不美哉？ (2022-03-09 20:02)  6y4&nTq[  

UF$JVb  
其实，在后期中。对中间调的调整一般来说是比较微弱的。 ZWVN(U  
所以，网上那些教程，虽然对中间调的选择偏弱。但是对它的调整还是比较理想的。 (8$; 4q[!  
这也是为什么很少有人质疑中间调亮度蒙版不精准的原因之一。