穷人只要能把肚子填饱、把身子裹暖、有一个能够睡觉休息的地方，也就心满意足，不感到喊穷了。富人则不然，吃再多的山珍海味，穿再好的世界名牌，住再豪华的房子，也不会有满足感，也不会感到幸福，甚至还在不断地“哭穷”。 CN:T$ f|)
如今的银行，就是这副德行。 m<-!~ ew
据《证券日报》报道，3月5日下午，全国政协委员、中国工商银行行长杨凯生在小组讨论结束后接受记者采访时表示，说中国银行完全靠高利差实现高利润这个说法不太符合事实。 2O[ sRm)
杨委员的依据是，中国银行业的利差水平大体是2.5%左右，与世界上已经实现利率市场化的国家相比，这个利差水平是偏低的，或者是不高的。同时， 中国银行业的手续费、佣金收入也只占营业净收入的20%左右，比世界大银行相差6—8个百分点。如果再加上其他非利息收入，差距更大。 p? o[+L<
这就奇怪了，既然银行的各种收入水平都这么低，为什么中国的银行都是世界上最富的银行呢？其利润和收益又来自何处呢？难道银行做的都是假账，或者自己发行货币充当利润和收益吗？要知道，按照有关专家提供的数据，银行的人均利润已接近实体企业的20倍。这样的利润水平，还在“哭穷”，实在令人难以理解。 k:run2 K
也许，杨委员提供的数据，在理论上讲，并没有什么错。因为，按照我国现行政策规定，存贷款之间的利差，确实是这个水平。问题是，如果银行都是按照这样的规范去做，企业和百姓的日子可能就好过得多了。至少，每年可以得到数千亿元的利益“回馈”。实际情况是，银行通过规定之外的行为获得的利润和效益，远大于规定之内。利率大幅上浮、强行给企业发放承兑汇票、要求客户必须把所获贷款的一半存在银行、归还贷款不能用承兑汇票、搭售各种理财产品等等，再加上各种乱收费，企业贷款的实际利率至少比名义利率高出一倍。也就是说，利差将达10%以上，这样的水平，与利率市场化国家相比，还有差距吗？ +"<+JRI(M5
即便这样，客户要想得到银行的支持，也是极不容易的，还需要反复拜菩萨、敬和尚，打点各方神圣，打通各个环节。这笔开支，也不是一个小数目，且与银行利润毫不相干。如此，客户得到贷款的代价有多高，也就可想而知了。有多少企业能够承受，也就十分容易理解了。 Vez8 ~r3
杨委员作为利益集团的代表，帮所在的利益集团说话、呐喊，本身并不错。前提是，必须实事求是，必须本着一名政协委员相对公平公正的心，而不是歪曲事实、颠倒黑白。如果这样，还如何参政议政呢？ Hrvy I)4{
值得注意的是，近年来，利益集团与公众的利益博弈，可谓是越来越激烈、越来越频繁。在各种利益博弈中，掌握着话语权的利益集团及其代言人，不仅牢牢控制了利益之门的钥匙，而且牢牢控制了语境权，很多重要的场合，发声的都是利益集团的代表及其代言人。就象杨委员一样，明明银行损害了其他市场经济主体和百姓的利益，破坏了市场的公平，却可以在全国“两会”这样的重要会议上“哭穷”，为其所在的利益集团叫“屈”、伸“冤”。相反，利益受到损害的普通企业和群众，却没有发声的语境和平台。 WIf.;B)L
长时间处于不平等的竞争和语言环境，严重消弥了经济快速发展带来的成就感和幸福感，并滋生了许多与经济快速发展完全不匹配的东西。这种现象不改变，将对中国经济社会的发展与进步产生极为不利的影响。 [ UI>SN
三十年前，为了激发企业和群众的创造性、积极性，我们下决心解决了不患寡、只患不均的问题，并将中国经济推了一条快速发展的道路。三十年后的今天，不患寡的问题已经没有了，不均的问题却越来越严重了。如果这一问题不解决，仍然会对经济社会的发展带来严重制约。其中，如何解决利益集团与民争利的问题，是一个十分重要而紧迫的问题。至少，不应让这种不平等的状态继续恶化下去。 <6Gs0\JB
