[行业讨论]怎样把感光组件与片幅大小的拍照关系了解清楚呢~ [复制链接]

C_'Ug  
有一位朋友 lim 在 email 中问到: .lTGFeJqZ4  
Olympus Mju II 可以拍得出浅景深的照片吗? (CuaBHR  
3y 0`G8P'h  
答案是可以的, 然而这个问题, 1iF |t5>e  
其实会厦门商业摄影 中讲到的一样牵涉到一点片幅 (或者在数字上感光组件尺寸) 的故事 N;Hf7K  
所以今天我们就来说说大小的分别吧。 %v}:#_va]  
xwK<f6H!y  
又记起上次在「不要当 pixel peeper」一文中 Q#:,s8TW[  
提起的那位用无敌兔的 200% 仁兄 o^DiIoor  
记得那天他其实也说了句让我有点震撼的说话 I:mJWe  
tw*qlbFHv  
「听说你有一台徕卡的 M2 对吧?」 eZP"M6  
「嗯...」 mE^6Zu  
(然后下删几段对话) kw=+"U  
「这台 M2... 是 full frame (全片幅) 的对吧?」 9O}YtX2
 
$lV0TCgba8  
继续的无言。 m[Zz(tL  
HC!$Z`}Y  
「嗯, 是用 35mm 底片的」 ,JVD ;u  
gI\J sN  
好, 我们开始今天的题目, {#Gr=iv~N  
说说片幅 (组件) 尺寸大小吧 <V>vDno\  
fa<83<.D  
+TUtVG  
O-  r"G  
~rn82an@G  
HESwz{eSS  
对, 这是“full frame" 的 b?H
W6Kfc  
LuQ=i`eXx  
7/aJ?:gX  
|q5\1}@:
  
W.0dGUi*  
FULLFRAME? APS-C? EZBk;*=B  
初接触摄影的新手朋友们 c#CX~  
(应该包括楼上说的那位 200%) 2
psLX  
都会对片幅 / 感光组件大小这问题存在一点点的疑问 ~>#=$#V   
. 1?AU6\  
这到底是些甚么? WOgbz&S?J  
对拍摄又有些甚么影响? j##IJm  
7%)4cHZ^$?  
35mm 的 FULL FRAME 7CwG(c/5  
CE*@CkC0z  
现在我们常常听到的 pN%L3?2  
FULL FRAME, 或是中文 - 全片幅 / 全幅 (Ptv#LSUX  
其实意思是指, 相机所使用的, v?d~H`L  
是和银盐时代每格 35mm (135) 底片相同大小的感光组件 5^P)='0*  
而镜头上标示的焦段值,  D&N5)   
在 FF 的感光组件下, 并不需要额外乘上倍率 Pf@8C{I  
zL)m!
:_  
_W?}%;  
5QMu=/  
| LfH,6  
VN`2bp>5I  
3G5i+9Nt.L  
p^~l
Q8t  
而 APS 则是另一种比较小一张的片幅 $&lS7}  
在底片时代其实都已经有的了 M;3uG/E\  
一般常见的有 C 和 H 的分类 -Ux/ Ug@  
APS-C 就是一般入门数字单眼常见的片幅 F=d#$-yg  
他们的 crop factor 大概是 1.5 - 1.6 倍左右 ds7I .Q'  
意思是指, 如果镜头上的焦段标示例如是 28mm 的话 ZH~m%sA  
那在 APS-C 的片幅相机上使用就会是 28 * 1.5 = 42mm r 97 VX>  
而另一种 APS-H, 则是 1.3x 的 crop factor (e.g. canon 1D Mk IV) C=9|K`g5 R  
=@{H7z(p&  
还有普遍 DC 使用的 1/2.5" 感光组件 u49/LtB\  
又或者是进阶一点的, 好像说 GRD 所使用的 1/1.7" sensor r7w&
p.?  
但相比 DSLR 所使用的尺寸作比较, G9}[g)R*  
则已经小一大截了。 M}M.  
46}/C5  
*"1]NAz+  
Mb?6c y[  

G%rK{h  
]km8M^P  
H={fY:%  
j:]/AReOL  
120 的世界, 片幅更大, 同一个光圈值, 3go!P])  
所能够制造出来的散景会更厉害 f]o DZO%^  
(不过不要老是追求全虚化的散景, 详细请看看这文章的解说) O!/J2SfuDH  
"C}nS=]8m  
xNq&_oY7  
[/5>)HK} C  
&\c$s  
感光组件的尺寸会影响到...? w 7=Y_  
sensor 的大小当然对影像有不同的影响啦 w*Kw#m'U  
我们可以试从几方面去看 / ^!(rHf  
8(uxz84ce  
,:;nq>
;  
\]y$[\F>  
一, 景深 (:E^} &A  
O
L=IUg"  
有发现过, 当使用轻便数字相机拍摄的时候 R2u[IVZW:-  
纵使光圈值已经很大 (e.g. LX3, GRD) ##R]$-<4dQ  
怎拍都很难制造那种浅景深的效果吗? S/7D}hJ  
^HC! my
 
对, 除了光圈以外 8]2S'mxE  
另一件会影响到景深的就是片幅大小 ;~/  
mL3'/3-7:V  
#lV&U
  
\ m2[  
O^sgUT1O  
@@!t$dD  
C"hc.A&4  
}$g5
:k!  
为小相机平反一点: 0jj }jw  
其实当使用微距小花功能 / 使用长焦 (我想大约 200mm 以后的), <8jn_6  
都能够看到有一点点的浅景深效果的 (笑) 3tOnALv  
gEPCXf  
我们以最简单, 而不太严谨的说法 5#WZXhlc}  
跟大家解释一下 .}a@OLJd  
试想像一下, 我们拍好了一张照片 ^@L  
我们比喻这就是全片幅 KX`MX5?x  
然后我们知道如果使用有 crop factor 的相机 $,'r} %  
e.g. APS-C 的 DSLR ~_^nWT*BV  
如果在同一个位置, 拍出来的照片其实是 2R|2yAh  
比在全幅相机上的照片近 PT>,:zY  
所以如果想要拍出相约的画面 bjD0y cB[  
那您可能就需要往后退几步了 KDHR}`  
然而浅景深的出现是因为 >I!dJH/gj  
利用主体件和其他对象距离上的分别 q]'VVlP)  
而去虚化了其以外的所有东西 qK(?\t$  
gsT%_2>CL  
t{x&|%u  
lc[\S4  
E/5w H/  
+Uj~zx@  
我们就把这张当成是用FF 相机拍的照片有的景深浅度 (设计照片) ?WUu@Z  
_3kAN.g  
记得镜头上的景深尺这东西吗? %T1(3T{Li  
其中它就会尝试去告诉您 nFxogCn
 
有关不同光圈值和对焦距离下 ^"*r'  
景深所能够覆盖的范围 c$1ez  
@GjWeOj]  
这时候您不难发觉 Qv']*C[!z  
对焦距离越近, 景深所能够覆盖的范围越少 /R F#B#9  
对焦距离越远, 景深所能够覆盖的范围越多 H( cY=d,  
所以, 如果使用同一颗镜头, s_EiA _  
拍摄同一个宽度的画面 ! =|{  
在相对比较大片幅的相机里面, gzl_ "j  
所营造出来的景深会比较浅 NV*
t  
^Z\1z!{R  
.5_w^4`b  
*-` /A  
R},mq&f5  
ii{5z;I]X  
Y}e$5  
+O\6p  
如果是在 APS-C 相机上用同一颗镜头拍, U_oMR$/Z  
而又想画面的宽度是一样的, 0 
,Bd,<3  
那您就可能要退后几步再拍, 那么景深就没那么浅了 h9SS o0]F  
z[CCgs&vqe  
至于在开始的时候 )UN@|IX  
那位朋友所问的问题 okr'=iDg  
其实很简单 oh,
Nu_!  
套用到了数位才有的说法 .VWH  
35mm 底片相机都是「全片幅」的 se7_:0+w  
所以就没有像数字小相机一样的问题 ) ~ C)4  
因为感光组件 (就是底片啦) 并没有缩小 dHd{9ftyF  
所以是能够拍出像一般 135 相机能够展示的浅景深效果 |)GE7y0Q  
udW, P  
然而 Mju II 是一台全自动的相机 u3ce\  
光圈快门的组合不到自己控制 Etn]e;z4  
所以说会不会一定拍得到浅景深的效果 E)>6}0P  
这就要看看拍摄环境的亮度和底片的感亮度去配合了 .XY
SO  
ioh_5 5e  
|V:k8Ab  
*i)GoQoB  
0( /eSmet  
*|hICTWL  
NeeymyW  
q$U;\Mg)  
拥有 F2.8 最大光圈值的 Mju II, 在某些亮度环境等的配搭下, l3(k  
是能够拍出浅景深的效果的, 不过全自动的相机来说 tAYu|\]  
这其实是有点听天由命的 (笑) VZw("a*TB  
q
dO^)uJJ  
DF9Br D0{  
[wIyW/
+  
二, 噪声 =cqaA^HQL  
vhKeW(z  
噪声是数字相机当中 QWfwoe&;R:  
无可避免的一个环节 &/Tx@j^.C  
但是, 好像同样是千万画素的相机 21w<8:Vg  
大尺寸组件的噪声, 会比小感光组件的少 )3z.{.F  
为甚么呢? ?Y
z.tg  
Y$Os&t@bu  
太深入的我们就不说了 ;jI\MZ~l\  
不过可以简单的试想像一下 G}] ZZ  
每点像素 (pixel) 就是一个格子 `^|mNh  
而每点都会产生同样份量的噪声 -+?0|>Nh  
在同样画素的情况下 v)rN]b]  
大的感光组件, 格子也会比较大 \/{qE hP  
能载的讯号也会比较多 $mp7IZE|  
而每一格的噪声讯号在比例上, pOw4H67  
会比小型组件的小 ];j
8vts&  
那么照片看出来的时候, A5 8i}G9  
就自然会感觉噪声少一点 f)N67z6  
+.[#C5  
Yo(8mtYU  
5M*q{kX)  
qdUlT*fw  
.DCp)&m l;  
l,sYYU+iY  
?CM,k0  
拥有 backlit cmos 技术的 GXR P10, )M^;6S  
按道理拍摄暗光场合的时候应该表现会比以前的小相机好, gY;N>Yq,C  
只是因为感光组件物理上的限制, j+Wgj
f  
ISO 400 的时候其实微粒的感觉已经有点厉害 %xWmzdn  
tHhY1[A8m  
vT3LhN+1  
I8`.eqV  
LOe!qt\&  
?MO'WB9+JR  
vJXd{iQE@C  
L'z?M]  
曾经高 ISO 和自动对焦都是死穴的 Pentax K20D, r|rV1<d  
在 ISO 1600 的时候, 相比起小相机来说 WV?iYX!  
优势依然很明显 9.PY49|  
<1_?.gSi  
而照片的动态范围, H$\?D+xlf  
其实也是这个道理 :sM|~gT  
所以组件的大小对这是有一点点的关系的 QIo|t!7F  
G{ F>=z"(l  
说完数位了 kZF\V7k  
该说说传统的底片了 KasOh"W.P  
底片有噪声吗? 其实是没有的 OM2|c}]ZQ  
然而随着底片的感亮度增加 O(WFjmHx  
颗粒感就会越明显
h'T\gF E%  
=ngu*#?c4  
c|ZZ+2IYd  
@yobT,DXi  
KAEf4/  
cF,u)+2b|6  
1600 ISO 的富士 natura, 已经算是颗粒感蛮幼细的高感度底片 Gs*ea'T)  
ZOS{F_2.  
那动态范围呢? Ya\G/R
 
一般朋友都喜欢说底片的动态范围很强 zz02F+H$Y  
其实这只对了一半 2NE/ZqREg  
嗯, 负片的动态是很好的 ZFrK'BvbR  
然而正片的动态也许就只有 +/- 1 EV /A##Yv!biR  
大概一般的数字单眼都比它好了 5nf|CQH6?  
所以拍摄正片的时候 d5sGt#   
我们都会追求准绳的曝光, 这就是另话了 XwlUkw"q  
PS \QbA  
HQ2in_'  
F fl`;M
 
9n9/[?S  
L\hPw{)  
o{>hOs &  
=U|J{^ >I  
100 度的正片 RDP, 颗粒感是有, s?OGB}  
不过看上去都总会感到很细很滑的感觉, F"B!r-J  
而且应该不难看出正片和负片的分别 -- {"4t`dM  
正片的分差比较大, 而动态范围也比较弱 @A$%baH0  
0Dh a1[=  
eb.`Q+Gb  
本文来源于：http://www.ookv.com/20141079.htm