[行业讨论]怎样把感光组件与片幅大小的拍照关系了解清楚呢~ [复制链接]

W{rt8^1  
有一位朋友 lim 在 email 中问到: 'D%w|Pe?Q  
Olympus Mju II 可以拍得出浅景深的照片吗? M!tXN&V]  
jh.@-  
答案是可以的, 然而这个问题, cn- nj]  
其实会厦门商业摄影 中讲到的一样牵涉到一点片幅 (或者在数字上感光组件尺寸) 的故事 u]ZqOJXxu  
所以今天我们就来说说大小的分别吧。 gt7VxZ  
w1|A5q'M  
又记起上次在「不要当 pixel peeper」一文中 (}
5S  
提起的那位用无敌兔的 200% 仁兄 bC3 F  
记得那天他其实也说了句让我有点震撼的说话 fVM`-8ZTq  
_` [h,=  
「听说你有一台徕卡的 M2 对吧?」 I6s3+x;O  
「嗯...」 i]#+1Hf  
(然后下删几段对话) XK5<Tg  
「这台 M2... 是 full frame (全片幅) 的对吧?」 [F[K^xYTlg  
yj$TPe_BW  
继续的无言。 Cua%1]"4w  
\^V`ds*.  
「嗯, 是用 35mm 底片的」 %c1#lEC2xN  
[M%9_CfZOy  
好, 我们开始今天的题目, JMS(9>+TA  
说说片幅 (组件) 尺寸大小吧 v*qQ?S  
"9bN+1[<  
$ A9%UhV  
@YH+cG|  
hG_?8:W8HT  
XZ/[v8  
对, 这是“full frame" 的 hHPs&EA.p  
\G2B?>E;  
7lo|dg80  
S i
nl  
$7'gRb4  
FULLFRAME? APS-C?
fbkd"7u  
初接触摄影的新手朋友们 "sgjWo6  
(应该包括楼上说的那位 200%) SgEBh  
都会对片幅 / 感光组件大小这问题存在一点点的疑问 @Fpb-Qd"  
7HHysNB"w  
这到底是些甚么? Fbp{,V@F2  
对拍摄又有些甚么影响? 5c;h&  
ZK'-U,Y.H7  
35mm 的 FULL FRAME uyF|O/FC  
}BmS)Jq  
现在我们常常听到的 KA276#  
FULL FRAME, 或是中文 - 全片幅 / 全幅 )*5G">))p  
其实意思是指, 相机所使用的, >z`,ch6~  
是和银盐时代每格 35mm (135) 底片相同大小的感光组件 IjfxR mV  
而镜头上标示的焦段值, Do]*JO)(  
在 FF 的感光组件下, 并不需要额外乘上倍率 TbehR:B5g  
nSCWg=E^  
cM_Fp  
-OYDe@Wb]  
4"vaMa  
2F8|I7R  
/V?H4z[G  
\Yoa:|%*y  
而 APS 则是另一种比较小一张的片幅 ,b$2=JO'f  
在底片时代其实都已经有的了 '?Jxt:<  
一般常见的有 C 和 H 的分类 5`<eKwls  
APS-C 就是一般入门数字单眼常见的片幅 Kwhdu<6  
他们的 crop factor 大概是 1.5 - 1.6 倍左右 CVi`bO4\  
意思是指, 如果镜头上的焦段标示例如是 28mm 的话 z1!6%W_.  
那在 APS-C 的片幅相机上使用就会是 28 * 1.5 = 42mm o_Si mJFK  
而另一种 APS-H, 则是 1.3x 的 crop factor (e.g. canon 1D Mk IV) %ObD2)s6:^  
sK 2 e&  
还有普遍 DC 使用的 1/2.5" 感光组件 !4rPv\
  
又或者是进阶一点的, 好像说 GRD 所使用的 1/1.7" sensor poJg"R4  
但相比 DSLR 所使用的尺寸作比较, Oc&),ru2l  
则已经小一大截了。 WM)F0@"  
rz(0:vxwA  
CWO=0_>2  
K{l5m{:%  
XTDE53Js&  
?'r9"M>  
|fHB[ W#  
\NqEw@91B  
120 的世界, 片幅更大, 同一个光圈值, E&B{5/rv  
所能够制造出来的散景会更厉害 vSW L$Y2  
(不过不要老是追求全虚化的散景, 详细请看看这文章的解说) %k0EpJE%  
UHGcnz<  
6TH!vuQ1(  
= zl=SLe  
&l}?v@@+_  
感光组件的尺寸会影响到...? G5tday~3  
sensor 的大小当然对影像有不同的影响啦 G]Jz"xH#  
我们可以试从几方面去看 &)pK%SAM  
$A}QY5`+~S  
AA:no=  
"*7C`y5&P  
一, 景深 YGsS4ia*4i  
PVao  
有发现过, 当使用轻便数字相机拍摄的时候 I|/'Ds:  
纵使光圈值已经很大 (e.g. LX3, GRD) r Db>&s3  
怎拍都很难制造那种浅景深的效果吗? p[WX'M0f  
somfv$'B  
对, 除了光圈以外 = c~I .  
另一件会影响到景深的就是片幅大小 M_``'gw  
2>\\@1  
M)cGz$Q|  
_B,_4}  
c0 WFlj9b  
d/7lefF  
^UA(HthY  
.~}z4r  
为小相机平反一点: }xlKonk  
其实当使用微距小花功能 / 使用长焦 (我想大约 200mm 以后的), )h^NR3N  
都能够看到有一点点的浅景深效果的 (笑) $gMCR b,  
r?
l;I3~  
我们以最简单, 而不太严谨的说法 H0*5_OJ!i  
跟大家解释一下 ZB5?!.ND  
试想像一下, 我们拍好了一张照片 o7+>G~i  
我们比喻这就是全片幅 K<v:-TjQZ:  
然后我们知道如果使用有 crop factor 的相机 FXo2Y]K3`L  
e.g. APS-C 的 DSLR V8O.3fo`[`  
如果在同一个位置, 拍出来的照片其实是 k*-N
sNPw$  
比在全幅相机上的照片近 yZJ*dadAr  
所以如果想要拍出相约的画面 mh;X~.98  
那您可能就需要往后退几步了 :Y)to/h
 
然而浅景深的出现是因为 PG,U6c #  
利用主体件和其他对象距离上的分别 dZ:r&Qa  
而去虚化了其以外的所有东西 %M
cO6.M@  
Pj7gGf6v  
4%*hGh=  
Y~n`~(  
2:$ k  
`dJDucD  
我们就把这张当成是用FF 相机拍的照片有的景深浅度 (设计照片) TD04/ ISHT  
:G)<}j"sM  
记得镜头上的景深尺这东西吗? &k T"oK  
其中它就会尝试去告诉您 Qrz4}0  
有关不同光圈值和对焦距离下 P ,K\  
景深所能够覆盖的范围 J<JBdk  
i9UI,b%X  
这时候您不难发觉 'Zk<l#"}  
对焦距离越近, 景深所能够覆盖的范围越少 T`$KeuL  
对焦距离越远, 景深所能够覆盖的范围越多 )qPSD2h  
所以, 如果使用同一颗镜头, sa1mC  
拍摄同一个宽度的画面 4x'AC%&Qi  
在相对比较大片幅的相机里面, rdj@u47  
所营造出来的景深会比较浅 zL s^,x  
OYf{?-QD  
'nK~'P
Z,  
# nfI%  
m%QqmTH  
{4ptu~8  
+zWrLf_Rc  
W'_/6_c$!  
如果是在 APS-C 相机上用同一颗镜头拍, iilyw_$H  
而又想画面的宽度是一样的, fo\\o4Qyh  
那您就可能要退后几步再拍, 那么景深就没那么浅了 YDiN^q7  
S=gW(c2'  
至于在开始的时候 oTOfK}  
那位朋友所问的问题 ~hURs;Sb  
其实很简单 ,m07p~,V  
套用到了数位才有的说法 U |F>W~%  
35mm 底片相机都是「全片幅」的 vW' 5` %  
所以就没有像数字小相机一样的问题 u9![6$R  
因为感光组件 (就是底片啦) 并没有缩小 xKp0r1}  
所以是能够拍出像一般 135 相机能够展示的浅景深效果 lv:U%+A  
'=} Y2?(  
然而 Mju II 是一台全自动的相机 um8AdiK  
光圈快门的组合不到自己控制 0^]t"z5f0  
所以说会不会一定拍得到浅景深的效果 )-&nxOP  
这就要看看拍摄环境的亮度和底片的感亮度去配合了 ZHy><=2  
g=A$<k
 
'o\;x"YJ  
=LZ>su  
7tH]*T9e>  
J(d2:V{h  
Jm![W8L  
p27p~b&  
拥有 F2.8 最大光圈值的 Mju II, 在某些亮度环境等的配搭下, Q?;C4n4]l  
是能够拍出浅景深的效果的, 不过全自动的相机来说 F(CRq`  
这其实是有点听天由命的 (笑) |#T
XE|#ux  
kqB\xlS7k  
p q
-!WQ  
@)sc6 *lnW  
二, 噪声 PW_`qP:  
p[YWSjf  
噪声是数字相机当中 /BzA(Ic/  
无可避免的一个环节 PI7IBI  
但是, 好像同样是千万画素的相机 -[.PH M6+?  
大尺寸组件的噪声, 会比小感光组件的少 ) Ypz!  
为甚么呢? KR3-Hb4  
E_[ONm=,  
太深入的我们就不说了 ,0T)Oc|HL/  
不过可以简单的试想像一下 1<uwU(  
每点像素 (pixel) 就是一个格子 ?^3B3qqh9  
而每点都会产生同样份量的噪声 3kLOoL?  
在同样画素的情况下 \7E`QY4  
大的感光组件, 格子也会比较大 #t5juX9Ho9  
能载的讯号也会比较多 'yNPhI  
而每一格的噪声讯号在比例上, GqjO>v fy  
会比小型组件的小 umDtp\  
那么照片看出来的时候, ;]h.m)~|  
就自然会感觉噪声少一点 !C7<sZ`C  
0|2%# E  
>.Q0Tx!P  
WbzA Jx 5  
X^in};&d  
\:sk9k  
R^9"N?Q7;`  
ug6r]0]  
拥有 backlit cmos 技术的 GXR P10, i=Kvz4h  
按道理拍摄暗光场合的时候应该表现会比以前的小相机好, md6*c./Z  
只是因为感光组件物理上的限制, [&n|\!  
ISO 400 的时候其实微粒的感觉已经有点厉害 II#  
onzA7Gre  
N&B>#:  
yv${M u  
1P
U*:58[  
",ad7Y7i  
$DV-Ieb  
i$#,XFFp~  
曾经高 ISO 和自动对焦都是死穴的 Pentax K20D, , ;'SVe%  
在 ISO 1600 的时候, 相比起小相机来说 DS 1JF  
优势依然很明显 '?R=
P  
DN|vz}s  
而照片的动态范围, fI[dhd6  
其实也是这个道理 $i&\\QNn  
所以组件的大小对这是有一点点的关系的 s
M9-0A  
u'@Ely  
说完数位了 $f(agG]  
该说说传统的底片了 $Z7:#cZ Y  
底片有噪声吗? 其实是没有的 &^ceOV0+  
然而随着底片的感亮度增加 Orc>.~+f%A  
颗粒感就会越明显 &V;x 4  
[i9[Mj  
=n }Yqny  
ocP*\NR  
^%zNa6BL  
,'-?:`hP'  
1600 ISO 的富士 natura, 已经算是颗粒感蛮幼细的高感度底片 dKe@JQ+-z  
")\ *2d  
那动态范围呢? ]xB6cPdLu  
一般朋友都喜欢说底片的动态范围很强 a&:>Ped"  
其实这只对了一半 LO>8 j:  
嗯, 负片的动态是很好的 7+S44)w}~  
然而正片的动态也许就只有 +/- 1 EV o@@w^##  
大概一般的数字单眼都比它好了 q+J0}y{#8)  
所以拍摄正片的时候 'WnpwY  
我们都会追求准绳的曝光, 这就是另话了 #,Bj!'Q'-  
8AX3C s_G  
5|m9:Hv[#  
lDU#7\5.  
</hR!Sb]  
u p~@?t2  
jhcuK:`L  
QZYM9a>  
100 度的正片 RDP, 颗粒感是有, agTK=  
不过看上去都总会感到很细很滑的感觉, W["HDR  
而且应该不难看出正片和负片的分别 -- ]h!*T{
:  
正片的分差比较大, 而动态范围也比较弱 )Jz!Ut  
i\Q":4  
4i96UvkZ  
本文来源于：http://www.ookv.com/20141079.htm