[行业讨论]怎样把感光组件与片幅大小的拍照关系了解清楚呢~ [复制链接]

(:]iHg3  
有一位朋友 lim 在 email 中问到: f\w4F'^tj  
Olympus Mju II 可以拍得出浅景深的照片吗? -bQvJ`iF  
cu|q&  
答案是可以的, 然而这个问题, 1H@F>}DP  
其实会厦门商业摄影 中讲到的一样牵涉到一点片幅 (或者在数字上感光组件尺寸) 的故事 oC>~r1.j  
所以今天我们就来说说大小的分别吧。 1&nrZG9  
KO$8lMm$  
又记起上次在「不要当 pixel peeper」一文中  1uzfV)  
提起的那位用无敌兔的 200% 仁兄 ueo3i1  
记得那天他其实也说了句让我有点震撼的说话 #R|4(HlL  
h8;"B  
「听说你有一台徕卡的 M2 对吧?」 oD`BX  
「嗯...」 |8ZAE%/d  
(然后下删几段对话) ?"Q6;np*  
「这台 M2... 是 full frame (全片幅) 的对吧?」 5OE?;PJ(  
.1M>KRSr,  
继续的无言。 {'C74s  
k Er7,c  
「嗯, 是用 35mm 底片的」 Vdyx74xX  
"E#%x{d  
好, 我们开始今天的题目, vUA`V\  
说说片幅 (组件) 尺寸大小吧 izA3INT  
ZH:X4!  
V^5 t~)#46  
<h0ptCB  
W0hLh<Go  
1N*~\rV*?  
对, 这是“full frame" 的 #}?$mxME*  
|V]E8Qt  
_~"3 LB  
> xw+2<  
]
B[Qdn  
FULLFRAME? APS-C? [r'M_foga*  
初接触摄影的新手朋友们 )BDi2: u  
(应该包括楼上说的那位 200%) Hq8.O/Y"=  
都会对片幅 / 感光组件大小这问题存在一点点的疑问 _bsfM;u.%  
ST.W{:X   
这到底是些甚么? >48Y-w  
对拍摄又有些甚么影响? hG)lVo!L4j  
\02e zG  
35mm 的 FULL FRAME j+seJg<_  
)qe o`4+y  
现在我们常常听到的 TA5M4r6  
FULL FRAME, 或是中文 - 全片幅 / 全幅 UI'eD)WR  
其实意思是指, 相机所使用的, huE#VY /t  
是和银盐时代每格 35mm (135) 底片相同大小的感光组件 }o.ZCACYg  
而镜头上标示的焦段值, e{/\znBS%  
在 FF 的感光组件下, 并不需要额外乘上倍率 hG]20n2  
O;"%z*g.  
l.! ~t1i  
}_x oT9HUr  
llJ)u!=5  
( d.i np(  
.X9^A,9  
f5v|}gMAX  
而 APS 则是另一种比较小一张的片幅 6dp~19T^  
在底片时代其实都已经有的了 AF}HS8
eYy  
一般常见的有 C 和 H 的分类 ;RI,zQ  
APS-C 就是一般入门数字单眼常见的片幅 ~ln,Cm} 4  
他们的 crop factor 大概是 1.5 - 1.6 倍左右 \I=:,cz*,  
意思是指, 如果镜头上的焦段标示例如是 28mm 的话 t
uSgh!  
那在 APS-C 的片幅相机上使用就会是 28 * 1.5 = 42mm gg9W7%t/  
而另一种 APS-H, 则是 1.3x 的 crop factor (e.g. canon 1D Mk IV) K||85l?<  
VTdZ&%@  
还有普遍 DC 使用的 1/2.5" 感光组件 V !$m{)Y  
又或者是进阶一点的, 好像说 GRD 所使用的 1/1.7" sensor $- L)>"  
但相比 DSLR 所使用的尺寸作比较, o2L/8q.  
则已经小一大截了。 *V/SI E*8  
}m?L/Y'}  
n8Fi?/  
LY MfoXp  
2#^[`sFPO  
6Jm4?ex  
,LvJ'N  
li[g =A,  
120 的世界, 片幅更大, 同一个光圈值, 8b/yT4f  
所能够制造出来的散景会更厉害 -T>`PJpJuL  
(不过不要老是追求全虚化的散景, 详细请看看这文章的解说) ?@#<>7V  
Kh>^;`h  
|@+ x9|'W  
%<klz)!t  
8K qv)FjB  
感光组件的尺寸会影响到...? l\eq/yg_  
sensor 的大小当然对影像有不同的影响啦 I4$a#;  
我们可以试从几方面去看 I'!KWpYJT  
pD{Li\LY  
QwiC2}/  

1\BECP+  
一, 景深
6Z3v]X  
h)w<{/p(  
有发现过, 当使用轻便数字相机拍摄的时候 =3@^TW(j  
纵使光圈值已经很大 (e.g. LX3, GRD) J&5|'yVX  
怎拍都很难制造那种浅景深的效果吗? Uc&0>_Z  
7HzKjR=B  
对, 除了光圈以外 (C!fIRY  
另一件会影响到景深的就是片幅大小 ? in&/ZrB  
d;>:<{z@CD  
2o
NlQiE_  
Yd
@9P2C  
6Cibc.vt  
}MoCUN)I  
D%Wr/6X  
% R'eV<  
为小相机平反一点: %j=7e@  
其实当使用微距小花功能 / 使用长焦 (我想大约 200mm 以后的), ;m\E9ple  
都能够看到有一点点的浅景深效果的 (笑) NoMEe<  
xH92=t-w  
我们以最简单, 而不太严谨的说法 i
oZ2J"s  
跟大家解释一下 7n#0eska,  
试想像一下, 我们拍好了一张照片 VRD2e ,K  
我们比喻这就是全片幅 zj8;ENhEI  
然后我们知道如果使用有 crop factor 的相机 h.DQ6!?;s  
e.g. APS-C 的 DSLR [}FP_Su$6  
如果在同一个位置, 拍出来的照片其实是 J?%Z7&/M>  
比在全幅相机上的照片近 #x'C  
所以如果想要拍出相约的画面 7%aB>uA  
那您可能就需要往后退几步了 ,]o32@  
然而浅景深的出现是因为 ;v.l<AOE  
利用主体件和其他对象距离上的分别 0^hz1\g  
而去虚化了其以外的所有东西 \&SP7~-eq  
'?#e$<uS-  
!I:6L7HdwB  
$)kIYM&  
w2 CgEJ%  
%uQ^mK  
我们就把这张当成是用FF 相机拍的照片有的景深浅度 (设计照片) Q7i^VN  
puDy&T  
记得镜头上的景深尺这东西吗? -OoXb( I4  
其中它就会尝试去告诉您 $.v5G>-)3  
有关不同光圈值和对焦距离下 GAQVeL1  
景深所能够覆盖的范围 t:W`=^  
16xM
?P  
这时候您不难发觉 qxk1Rzm?x  
对焦距离越近, 景深所能够覆盖的范围越少 aY6]NpT  
对焦距离越远, 景深所能够覆盖的范围越多 C}wmoYikV  
所以, 如果使用同一颗镜头, }&ZO q'B  
拍摄同一个宽度的画面 b5KX`
r  
在相对比较大片幅的相机里面, i_I`Y  
所营造出来的景深会比较浅 )R,*>-OPJL  
]l`?"X|^  
3xbA]u;gp  
}[?
X%=  

u6|P)8?`  
c[ga@Vy  
v;irk<5  
Iy\K&)5?  
如果是在 APS-C 相机上用同一颗镜头拍, H2[S]`?  
而又想画面的宽度是一样的, y1FS?hSD0  
那您就可能要退后几步再拍, 那么景深就没那么浅了 q^k6.5*"  
9tqX77UK  
至于在开始的时候 E2 #XXc  
那位朋友所问的问题 x>7}>Y*(  
其实很简单 `G6Nk@9.  
套用到了数位才有的说法 XoL9:s(m~  
35mm 底片相机都是「全片幅」的 `TBau:ElI  
所以就没有像数字小相机一样的问题 K%Jy?7 U  
因为感光组件 (就是底片啦) 并没有缩小 d%\en&:la  
所以是能够拍出像一般 135 相机能够展示的浅景深效果 @'jC>BS8`  
c2-NXSjsW  
然而 Mju II 是一台全自动的相机 ]t(;bD hT  
光圈快门的组合不到自己控制 S3A OT  
所以说会不会一定拍得到浅景深的效果 tFO86 !ln  
这就要看看拍摄环境的亮度和底片的感亮度去配合了 H<Ed"-n$I<  
BMgiXdv.B  
Vd1.g{yPV  
0_J<=T?\"s  
s:~3|D][  
mtOCk 5E  
m?`U;R[  
|Rf4^vN  
拥有 F2.8 最大光圈值的 Mju II, 在某些亮度环境等的配搭下, \J.PrE'(}  
是能够拍出浅景深的效果的, 不过全自动的相机来说 YP5V~-O/  
这其实是有点听天由命的 (笑) (ylpH`  

i*_T\_=  
0V}knR.l  
0L9z[2sj  
二, 噪声 ]_G!(`Udh  
hB]4Tn5H  
噪声是数字相机当中 >j%HVRW  
无可避免的一个环节 }lvD 5  
但是, 好像同样是千万画素的相机 )S]4 Kt_  
大尺寸组件的噪声, 会比小感光组件的少 :7 Ro9z8  
为甚么呢? B{hP#bYK  
87.b7 b.  
太深入的我们就不说了 vN=e1\  
不过可以简单的试想像一下 $[x2L s~  
每点像素 (pixel) 就是一个格子 ]@wee08  
而每点都会产生同样份量的噪声 (,z0V+!  
在同样画素的情况下 Lf`LFPKb  
大的感光组件, 格子也会比较大 65X$k]x  
能载的讯号也会比较多 X458%)G!(K  
而每一格的噪声讯号在比例上, G$kspN*"A  
会比小型组件的小 KjFNb;mM  
那么照片看出来的时候, )L fXb9}  
就自然会感觉噪声少一点 1#9qP~#]'{  

c 4xh  
gBBS}HF  
cyu)YxT  
ky*-THS  
iU]py  
O%?noW  
ME4Ir  
拥有 backlit cmos 技术的 GXR P10, 9U$n;uA  
按道理拍摄暗光场合的时候应该表现会比以前的小相机好, jLRUWg  
只是因为感光组件物理上的限制, j[2?}?  
ISO 400 的时候其实微粒的感觉已经有点厉害 ozv:$>v@"  
f7NK0kuA  
OT/*|Pn9  
U
,q ]  
0].*eM  
s2s}5b3  
ZtG5vdf  
KFd !wZ@e  
曾经高 ISO 和自动对焦都是死穴的 Pentax K20D, ]"?+R+  
在 ISO 1600 的时候, 相比起小相机来说 $w!;~s  
优势依然很明显 ?+EN.P[;3  
?fF{M%i-%  
而照片的动态范围, 5[NF  
其实也是这个道理 "uK`!{  
所以组件的大小对这是有一点点的关系的 |_7nvck  
(NPDgR/  
说完数位了 Pt<lHfd  
该说说传统的底片了 9*wS}A&Jh  
底片有噪声吗? 其实是没有的 l{OU\  
然而随着底片的感亮度增加 MW&ww14  
颗粒感就会越明显 DY]\@<ez  
;`ZGiax  
eF)vx{s  
aI @&x  
m E<n=g=  
`}uOlC]I  
1600 ISO 的富士 natura, 已经算是颗粒感蛮幼细的高感度底片 1QkAFSl3  
`72 uf<YQ  
那动态范围呢? %heX06  
一般朋友都喜欢说底片的动态范围很强 m#y?k1GY  
其实这只对了一半 +o&&5&HR  
嗯, 负片的动态是很好的 'uAH, .B  
然而正片的动态也许就只有 +/- 1 EV Z[+H$=$%  
大概一般的数字单眼都比它好了 )<W6cDx'H+  
所以拍摄正片的时候 &}sC8,Sr  
我们都会追求准绳的曝光, 这就是另话了 NY]`1yy  
O}VI8OB(&  
ZLK@x.=  
XHq8p[F  
pC9Ed9uRK  
f?xc-lX5R  
OG}auM4  
Sw!/IPO  
100 度的正片 RDP, 颗粒感是有, aBL+i-  
不过看上去都总会感到很细很滑的感觉, Ya$JX(aUe  
而且应该不难看出正片和负片的分别 -- ZUE?19GA  
正片的分差比较大, 而动态范围也比较弱 -26GOS_8z  
b.Wf*I?  
ZT@a2:&  
本文来源于：http://www.ookv.com/20141079.htm