[后期教程]欺骗了几乎所有人的”中性灰校正偏色的经典方法“ [复制链接]

  被奉为金科玉律的寻找偏色照片中性灰点，并用这个点校正偏色的方法主要步骤如下： q9pcEm4?  
   1，建立中性灰图层,2，混合模式“差值”,3，建立阈值调整层，...  ....  .....，最后使用曲线中的灰场吸管，点击找到的中性灰点，即可将色偏校正。 &,&oTd.  
     相信ps中级水准的人，都知晓这个方法。 a~~"2LE`  
    据传，这个方法来自国外ps专家，据说国外PS专家一直严格保密，国内也很少有人透露。被一些ps大师专家作为经典方法，讲来讲去，号称能准确调整严重色偏的照片。被ps爱好者大力追捧，没有任何人提出质疑。这也算是ps界的一种悲哀！ 3-8Vw$u  
,O(XNA(C  
     其实，这个方法看似有理，在纠偏中也确实有不错的效果，但是，它并不能精准纠正偏色。也就算是一个大体上纠色偏的技巧而已。 4"j5@bppJ  
用这个方法调整后的偏色照片，依然是偏色的。 4p~:(U[q  
Z
y7@"C  

楼主有空能图文举例说明一下就最好了。

FUcs=7c  
$0W0+A$  
   首先要肯定：这个方法中，寻找图片中性灰点的方法是正确的。 iGU N$  
!J6s^um  
在ps处理图像过程中，有时也会用到这个方法。 #uXOyiE  
y?unI~4tC  
但是使用它校正偏色，就很荒唐了。  下面指出它的致命伤所在： 'FUPv61()  
!7^He3  
   既然是偏色了，那么，照片中的中性灰区域，也就不是真正意义上的中性灰。而真正的中性灰会随着图片的偏色，变成某种颜色。 ;5%&q6&a  
（如果真实景物中的中性灰，在图片中还是中性灰，就不会出现偏色）。  +NXj/  
~IWi@m{  
所以，在偏色图像中，使用上述方法，找到的中性灰是不精准的中性灰点。换句话说，它并不是原景物中的中性灰点。 YHRI UYd  
9vj:=,TNu  
   再用这个不精准的中性灰，去校准图像的色彩，岂不是很荒唐！？ O@=mN*<gg0  
v S+~4Q41  
  那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ I] "$h]T  
sw@2 ?+  
歇会再说~~~~ b{dzbmak  
z~Pmh%b  
mpF_+Mn  
/pge7P  
|(H|2]b4=  
q,(&2./  

接2楼继续说： 8{l=`y"nB  
Ww@;9US 3  
那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ $"(YE #]|  
3.H-G~  
iLgt_@g  
因为，这种方法会使原本偏色的图像有比较大的纠偏效果。前后一比较，哇~~！效果出来了，成就感占据真个身心。教程又是网上随处可见的，不容置疑！其实还是偏色，就是不那么明显罢了。 4a|Fx  
3,5wWT] )  
作为讲课的讲师们怎么想呢？反正别人都这样讲，我也这样讲，给讲课费就行。就像印刷的教材一样，张三抄李四的 ，李四抄王五的，只要给版权费，管他错不错，书能卖出去就行！ T> 'Vaxo  
/ IS WC  
ps爱好者有一个通病：迷信教程，迷信大师，不敢大胆怀疑。不注重学习ps基础理论，喜欢照葫芦画瓢。 -:>#w`H  
-Mv
w'#(0  
大部分ps专家们也有一个通病：浮躁，只为了钱！绝不会从理论到实践把课讲深讲透。（或许自己就是一知半解）反正讲错了也没有人追究责任。甚至有些授课讲师，连计算机专属名词都念不对，也敢上网络讲台。 <`*P/V  
  本人感觉，李涛教授的许多课程很不错，会把PS之外的东西讲出来（正所谓功夫在诗外）。 C
4uR5U  

坐等楼主更新。

描述:偏色原图

图片:偏色校正_2.jpg

k<Tez{<  
可以从麻雀的色彩上判断出：这是一幅偏色的照片。 q#(/*AoU  
使用需找中性灰发方法，找到中性灰点。见下图： (HaKF7Jsi  
新建图层，填充中性灰，“差值”模式： |N$?_<H  

图片:01.png

<P^hYj-swh  
?YO=J  
建立“阈值”调整层： t+ S
~u^  

图片:02.jpg

Sq-3-w,R~  
0/:=wn^pg  
找到中性灰点： Sc'c$/  

图片:03.jpg

-N7xO)  
W
~u  
放大图像，建立“曲线”调整层， PNJe&q0*  
使用黑白菜吸管，分别点击图像中的黑白像素点， Itr7lv'5xx  
再使用灰场吸管，点击刚才找到的中性灰点： (}C^_q:7d  

图片:04.jpg

fNqmTRu  
XW?ybH6  
r6n5Jz  
图像色偏得到校正，效果出来了： v<%kd[N  
麻雀的颜色基本正常。 ?cO8'4 bq  
注意：是基本正常，并不是完全正常。 %Nm @f'  

图片:05.jpg

#$t}T@t>  
!)%>AH'  
-jVaS wt  
经过以上处理，似乎是校正了偏色。其实，并没有得到精准的校正。 3Rd`Ysp  
正常的图像应该是什么样子呢？请看下图： XD^dlL  
正常图： g%\$ !b  

图片:6608743281608478967.jpg

|0L=8~M(j  
CzSZ>E$%U  
较色后图： /esVuz  

图片:偏色校正１_2.jpg

>:jM}*dnL  
&]VQR2J}:  
较色后的片子和正常图像比较一下，就看出来相差太多了。 2Io6s'  
其实，偏色片子真正的中性灰点，在右下角。使用这种方法，并找不到。 ;v1NL@w*  
除非大幅度向右拉动“阈值”滑块，才会显示。但是，按照教程的方法，它已经不在中性灰之列了。 p?V?nCv1O  

感谢分享。这个方法并不是万能的，不能对每一张照片进行照搬。

任何方法都不是万能的，同意2楼的观点！谢谢楼主分享！长知识！！！

好贴值得分享学习

楼主观点似乎有点偏激，这张示例图的中性灰点，是一种预见性。在这张偏色图片中，肉眼根本看不到中性灰点， Q48+O?&  
是在我们的脑海中，麻雀是灰色的，虽然不是全灰，但至少麻雀身体上有中性灰点。这是一种预见性。 g"wxC@IR  
创建色阶调整层，用设置灰场吸管，在麻雀身体上，在我们脑海中认为是灰色的部份点击，可多次尝试，一定能找到中性灰点。 &lAQ &  
下图是用色阶调整层，一步完成的较正偏色。 0$6*o}N%  

图片:ps.jpg