[后期教程]欺骗了几乎所有人的”中性灰校正偏色的经典方法“ [复制链接]

  被奉为金科玉律的寻找偏色照片中性灰点，并用这个点校正偏色的方法主要步骤如下： !X5LgMw^;  
   1，建立中性灰图层,2，混合模式“差值”,3，建立阈值调整层，...  ....  .....，最后使用曲线中的灰场吸管，点击找到的中性灰点，即可将色偏校正。 w)XnMyD(P  
     相信ps中级水准的人，都知晓这个方法。 HEk{!Y  
    据传，这个方法来自国外ps专家，据说国外PS专家一直严格保密，国内也很少有人透露。被一些ps大师专家作为经典方法，讲来讲去，号称能准确调整严重色偏的照片。被ps爱好者大力追捧，没有任何人提出质疑。这也算是ps界的一种悲哀！ Ihd{tmr<  
cGSG}m@B`  
     其实，这个方法看似有理，在纠偏中也确实有不错的效果，但是，它并不能精准纠正偏色。也就算是一个大体上纠色偏的技巧而已。
xV0:K=  
用这个方法调整后的偏色照片，依然是偏色的。 K0{ ,*>C  
to{7B7t>q  

楼主有空能图文举例说明一下就最好了。

(v&iXD5t  
r)Ja\;  
   首先要肯定：这个方法中，寻找图片中性灰点的方法是正确的。 Y(Y#H$w  
VHG}'r9KC%  
在ps处理图像过程中，有时也会用到这个方法。 :m<#\!?  
qFI19`?8E  
但是使用它校正偏色，就很荒唐了。  下面指出它的致命伤所在： ?z0W1a  
T@Z-;
^aV  
   既然是偏色了，那么，照片中的中性灰区域，也就不是真正意义上的中性灰。而真正的中性灰会随着图片的偏色，变成某种颜色。 pM~-o?  
（如果真实景物中的中性灰，在图片中还是中性灰，就不会出现偏色）。 buDz]ec b  
=imJ0V~RW  
所以，在偏色图像中，使用上述方法，找到的中性灰是不精准的中性灰点。换句话说，它并不是原景物中的中性灰点。 }/4),W@<  
-56gg^Pnr  
   再用这个不精准的中性灰，去校准图像的色彩，岂不是很荒唐！？ Fw8b^ew  
>[ g=G  
  那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ m%b#B>J,n  
@p@b6iLpO  
歇会再说~~~~ iqFC~].)  
ZcN#jnb0/  
dsg-;*%  
QZ+G2$  
+i[vJRLxl~  
<`
u_O!h  

接2楼继续说：  >hzSd@J&  
qt6@]Y  
那么，为什么很多人却觉得这个方法在纠色偏中效果很好呢？， 甚至很多讲师还津津乐道地把它作为法宝，传授给学员呢？ 4_# (y^9  
RRQIlI<  
'dqecmB  
因为，这种方法会使原本偏色的图像有比较大的纠偏效果。前后一比较，哇~~！效果出来了，成就感占据真个身心。教程又是网上随处可见的，不容置疑！其实还是偏色，就是不那么明显罢了。 )i_:[ l6  
]^Xj!01~  
作为讲课的讲师们怎么想呢？反正别人都这样讲，我也这样讲，给讲课费就行。就像印刷的教材一样，张三抄李四的 ，李四抄王五的，只要给版权费，管他错不错，书能卖出去就行！ =MvB9gx@r  
D/=k9[b!  
ps爱好者有一个通病：迷信教程，迷信大师，不敢大胆怀疑。不注重学习ps基础理论，喜欢照葫芦画瓢。 zZP/C   
x[u6_6=q9  
大部分ps专家们也有一个通病：浮躁，只为了钱！绝不会从理论到实践把课讲深讲透。（或许自己就是一知半解）反正讲错了也没有人追究责任。甚至有些授课讲师，连计算机专属名词都念不对，也敢上网络讲台。 ;%k C?Vzi  
  本人感觉，李涛教授的许多课程很不错，会把PS之外的东西讲出来（正所谓功夫在诗外）。 xZY7X&C4  

坐等楼主更新。

描述:偏色原图

图片:偏色校正_2.jpg

V0&7MY*  
可以从麻雀的色彩上判断出：这是一幅偏色的照片。 Kv<mDA!  
使用需找中性灰发方法，找到中性灰点。见下图： 3bjCa\ "  
新建图层，填充中性灰，“差值”模式： v\qyDZVV  

图片:01.png

&0"*.:J9  
fwMYEj  
建立“阈值”调整层： Sm?|,C3V  

图片:02.jpg

YI> xxWA  
HDKY7Yr  
找到中性灰点： C8)Paop$  

图片:03.jpg

8G|?R#&  
8bO+[" c  
放大图像，建立“曲线”调整层， i[{*(Y$L  
使用黑白菜吸管，分别点击图像中的黑白像素点， qt/6o|V  
再使用灰场吸管，点击刚才找到的中性灰点： @ 'N$5  

图片:04.jpg

J$sp6g>K  
w(t1m]pF[  
-yg;,nCg  
图像色偏得到校正，效果出来了： ]KXyi;n2  
麻雀的颜色基本正常。 NYs<`6P:Y  
注意：是基本正常，并不是完全正常。 UvB\kIH  

图片:05.jpg

Bss*-K]  
NWQ7%~#k*  
dLwP7#r  
经过以上处理，似乎是校正了偏色。其实，并没有得到精准的校正。 ,Mi'NO  
正常的图像应该是什么样子呢？请看下图： 7!FiPH~kM  
正常图： pv&iJ7RN  

图片:6608743281608478967.jpg

1/qD5 *`Y  
F MYcZ+4  
较色后图： =MD)F  

图片:偏色校正１_2.jpg

aI`d  
!dcvG9JZ  
较色后的片子和正常图像比较一下，就看出来相差太多了。 NLYf  
其实，偏色片子真正的中性灰点，在右下角。使用这种方法，并找不到。 0Js5 ' 9}H  
除非大幅度向右拉动“阈值”滑块，才会显示。但是，按照教程的方法，它已经不在中性灰之列了。 \Cin%S.C  

感谢分享。这个方法并不是万能的，不能对每一张照片进行照搬。

任何方法都不是万能的，同意2楼的观点！谢谢楼主分享！长知识！！！

好贴值得分享学习

楼主观点似乎有点偏激，这张示例图的中性灰点，是一种预见性。在这张偏色图片中，肉眼根本看不到中性灰点， 9fM=5  
是在我们的脑海中，麻雀是灰色的，虽然不是全灰，但至少麻雀身体上有中性灰点。这是一种预见性。 ,5 
3`t  
创建色阶调整层，用设置灰场吸管，在麻雀身体上，在我们脑海中认为是灰色的部份点击，可多次尝试，一定能找到中性灰点。 j0Os]a  
下图是用色阶调整层，一步完成的较正偏色。 iF.f*3-NJB  

图片:ps.jpg