M;,$
)>P 9O:l0
l 最近朋友圈、微博都在评论陈漫老师拍的《花木兰》封面，很多人都觉得刘亦菲的脸处理很一般，微博还有一些所谓的“大师”也这样评论。
*<! q@r<d
pm ,xGo2 g+4y^x(X@1
U31@++C[ 1. 这张海报要表现的内容不是在同一空间、时间，海报里面的人物不是同一时间的人物，很多人认为有剑的半张脸是反光或透明（也有可能是刀）都不是，只是不同时期的两个人物。
DegbjqZ# j&oRj6;Ha+ M@{#y EP 2. 有些人觉得刘亦菲的脸液化的不完美，为什么一定要按照你认为的美去处理呢？我觉得这脸很漂亮啊！并不是所有脸一定要按照黄金比例、绘画、解刨学里面讲的结构液化、修图，每个人的脸都有每个人的特点，所谓的标准只不过是总结的一些规律，这些规律只是一个方向而不是一个定律。
5N;'CAk w|-3X - ~|Gwr" 3. 有些人觉得皮肤修的不够细腻，干净，画面要符合逻辑！这个时候的花木兰可能即将要进入战斗或者已经开始战斗，难道还要画出21世纪的妆面么？这就是比较接近真实的皮肤。
j}eb
_K+I m]!hP^^ 5C9b*]-# 讲修皮肤的时候我讲过什么是好皮肤，价值一万多元的修图教程共12篇，可能小学生太多，理解能力太差，说我的教程价值几十万。（12一共篇一万多元），这价格不是我给的，是很多做商业修图培训定的。
?n Gi if UGI< V! cQyN @W <cp9+P < 1.F&gP)9
Rbf6/C 很多教商业修图的“老师”讲修图时，肤色要统一、亮度要统一、把照片放大百分之200以上拼命的均匀皮肤，把皮肤修的过于腻，还跟你说修皮肤一定要懂得“取舍”。 取舍了么？没有，只会说而已.............
3@Mh* \;\b + h4W<YnW [jzsB:;XB& P,{Q k~iu 'UIFP#GtFO 0_gN]>,9n M% \ T5 1. 我们修皮肤的目的是让皮肤看上去是好皮肤，而不是一看就是修过的皮肤，如果能看出是修过的皮肤，那还有什么用处呢？所有人都知道那是假的，我们修图
J8alq s7 4SJ aAeIZ 3!{imQ T 2. 当然业余爱好无所谓，作为专业就要做到看不出是假的，而且美、这个就是技术、能力。
! S':G :rVR{,pL Ig `q[o 3. 好的艺术作品是建立在逻辑与情感共同的基础上面，逻辑就是我们的科学。
fd&Fn=! 'F/oR/4, "/aZ*mkjfJ {fR\yWkt? vn^O m-\ 我们古人对绘画有几个等级
(XO=W+<' 能品 ：画的像
Fvl\. 妙品 ：画的像有气质
mrP48#Y+l 神品 ：画的像传神
ltNC ti{Q 逸品 ：画的像、传神有气质，给你想象空间，让你情感会跟绘画有交流。
lmzHE8MUNu
szsVk#p
qPq]%G*{ 所有艺术形式首先是要做到“真实”，这是衡量艺术的最低标准。为了美可以在真实的基础上美化，理想化，稍微的损失点真实，但是不是失去真实性，而是为了美减少逻辑、合理、真实的比例。
Xxg |01 NZvgkci_(u bkV<ZUW|; F]
c\Qt 公众号讲过很多次，对摄影行业有一些影响，甚至成为了一些收费教修图老师的教材。希望你能看完，戒掉浮躁的心。 (u@:PiU/eP 因为不能发链接，就不发了，需要的私信知识跟能力之间有一个过程，这个过程叫练习。如果你愿意，我可以给你一些指导缩短这个过程，在群里给看完教程的说一下哪里该怎么做，怎么改。 V!He2< 接下来这几句话可能很俗，但是蕴含了艺术的本质。 ;
j!dbT~5 '? 5-
3x+lf4" mAW.p=;
cca g8LC 陈漫老师再一次采访中说：“好的后期处理是你修过像是没有修过， PEf yHf7` 说没有修过但是又看着好像是修过。” og}R i!^ 这不是装，也不是故弄玄虚，而是衡量专业最低的标准。 ~XTC:6ts 可能这样说让人感觉很费解，其实只是基础。 ]/=R ABi 其实这句话背后的意思是：逻辑性 > <YU'>% 修过好像没有修过，并不是修的少，或者还原好， v76Gwu $ d 而是修的东西要符合逻辑性。 _re# b? ks#3
o+
r:g \ 很多人修的皮肤，一看就是修过的，为什么能看出是修过的呢？ B)JMughq_ 因为不像皮肤了，与好皮肤的差距非常之远，不符合逻辑性了， :wC\IwG~CE 所以你才看出了是修过的。 Dkz/hg:q ---------------------------------------------------- keAoJeG,J 为什么说看着没修又好像修过呢？ {18hzhs 因为当你符合逻辑性去修图的时候，会让你这种感觉比较小， _Si=J p][ 感觉好像没有修过，因为它有逻辑性，符合视觉审美、视觉逻辑。 dCd~]CI 当然为了营造氛围，有时候会在有逻辑的基础上 >rd#,r 艺术化处理，让画面更加的有艺术性， u} ot-!}Q 更好的营造画面表达，这时候会损失一点逻辑性。 *fg2bz<~[B 这时候就会看出是修过。 hne@I1 所以我经常给我的学生说：“在美术上面或者说美学上面完美可能不是一个好的形容词，美跟能力有时候是由于某些缺陷造成的” ~|+ ~/ 所以说：不可能完全的逻辑、也不可能没有逻辑。 m;@q('O 理性与感性要同时存在。 xo[o^go 在艺术创作里面，感性与理性就像是车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。 _ (N+z. [^qT?se{
