!"'@c !k#N]
9D3 最近朋友圈、微博都在评论陈漫老师拍的《花木兰》封面,很多人都觉得刘亦菲的脸处理很一般,微博还有一些所谓的“大师”也这样评论。
@Y#TWt#
Y>K8^GS n% s$!R-\

Ah
zV?6e 2-^['R h9rrkV9 =-G4BQ 1. 这张海报要表现的内容不是在同一空间、时间,海报里面的人物不是同一时间的人物,很多人认为有剑的半张脸是反光或透明(也有可能是刀)都不是,只是不同时期的两个人物。
#?~G\Ux0/ \]Rmq_O c32"$g 2. 有些人觉得刘亦菲的脸液化的不完美,为什么一定要按照你认为的美去处理呢?我觉得这脸很漂亮啊!并不是所有脸一定要按照黄金比例、绘画、解刨学里面讲的结构液化、修图,每个人的脸都有每个人的特点,所谓的标准只不过是总结的一些规律,这些规律只是一个方向而不是一个定律。
6lwWFR+k Gn<e&|4>i} h\8bo= 3. 有些人觉得皮肤修的不够细腻,干净,画面要符合逻辑!这个时候的花木兰可能即将要进入战斗或者已经开始战斗,难道还要画出21世纪的妆面么?这就是比较接近真实的皮肤。
"p&4Sn3T2? MU1T="N^+ Z
FIgKWZ' 讲修皮肤的时候我讲过什么是好皮肤,价值一万多元的修图教程共12篇,可能小学生太多,理解能力太差,说我的教程价值几十万。(12一共篇一万多元),这价格不是我给的,是很多做商业修图培训定的。
:kucDQE({? u)l[*";S sA+( |cEh X&,a=#C^ gn[h:+H& hy@e(k|S]U 很多教商业修图的“老师”讲修图时,肤色要统一、亮度要统一、把照片放大百分之200以上拼命的均匀皮肤,把皮肤修的过于腻,还跟你说修皮肤一定要懂得“取舍”。 取舍了么?没有,只会说而已.............
q_:B=w+bC Y>K3.*. OWmI$_L Yk5Cyq =UFmN" s=)1:jYk YGkk"gFIA 1. 我们修皮肤的目的是让皮肤看上去是好皮肤,而不是一看就是修过的皮肤,如果能看出是修过的皮肤,那还有什么用处呢?所有人都知道那是假的,我们修图
Qs\!Kk@ @ {8xL ]q@W(\I 2. 当然业余爱好无所谓,作为专业就要做到看不出是假的,而且美、这个就是技术、能力。
Y_M3-H=0 4:qM'z <>[]-Vq 3. 好的艺术作品是建立在逻辑与情感共同的基础上面,逻辑就是我们的科学。
{@3p^b*E)1 1EA} [x j*@EJ"Gm> !\N|$-M Z/=HQ8 我们古人对绘画有几个等级
o`ijdg!5qG 能品 :画的像
-$5nqaK? 妙品 :画的像有气质
(.54`[2+L 神品 :画的像传神
.jjvS 逸品 :画的像、传神有气质,给你想象空间,让你情感会跟绘画有交流。
Af _yb`W?
p6e9mSs
B'"RKs] 所有艺术形式首先是要做到“真实”,这是衡量艺术的最低标准。为了美可以在真实的基础上美化,理想化,稍微的损失点真实,但是不是失去真实性,而是为了美减少逻辑、合理、真实的比例。
X0QLT:J b ^6U0n!nU urK[v ai,Nx:r
公众号讲过很多次,对摄影行业有一些影响,甚至成为了一些收费教修图老师的教材。希望你能看完,戒掉浮躁的心。 p:n.:GZ=y 因为不能发链接,就不发了,需要的私信知识跟能力之间有一个过程,这个过程叫练习。如果你愿意,我可以给你一些指导缩短这个过程,在群里给看完教程的说一下哪里该怎么做,怎么改。 h (1 }g/ 接下来这几句话可能很俗,但是蕴含了艺术的本质。 @s2<y@ [C"[#7
8QYM/yAM IT\lkF2
TQ\\/e: 陈漫老师再一次采访中说:“好的后期处理是你修过像是没有修过, BRg(h3 ED 说没有修过但是又看着好像是修过。” L93KsI 这不是装,也不是故弄玄虚,而是衡量专业最低的标准。 L~])?d 可能这样说让人感觉很费解,其实只是基础。 >x$.mXX{ 其实这句话背后的意思是:逻辑性 =(x W7Pt~ 修过好像没有修过,并不是修的少,或者还原好, .^%!X!r 而是修的东西要符合逻辑性。 5|E_ ,d!v U%~L){<V[
PafsO,i- 很多人修的皮肤,一看就是修过的,为什么能看出是修过的呢? 8"\g?/ 因为不像皮肤了,与好皮肤的差距非常之远,不符合逻辑性了, ??!+2G#%! 所以你才看出了是修过的。 'L"dM9#> ---------------------------------------------------- 9ntXLWK7e 为什么说看着没修又好像修过呢? I<'wZJRRa 因为当你符合逻辑性去修图的时候,会让你这种感觉比较小, `6.rTs$< 感觉好像没有修过,因为它有逻辑性,符合视觉审美、视觉逻辑。 _p~lL<q-K[ 当然为了营造氛围,有时候会在有逻辑的基础上 V*m@Rs!)2 艺术化处理,让画面更加的有艺术性, 0pSqk/ 更好的营造画面表达,这时候会损失一点逻辑性。 ].j;d2xT\ 这时候就会看出是修过。 i5>]$j1/ 所以我经常给我的学生说:“在美术上面或者说美学上面完美可能不是一个好的形容词,美跟能力有时候是由于某些缺陷造成的” T-:
@p> 所以说:不可能完全的逻辑、也不可能没有逻辑。 pL{h1^O} 理性与感性要同时存在。 _dT,%q 在艺术创作里面,感性与理性就像是车之两轮、鸟之两翼,缺一不可。 se)vi;J7 K *)V1Sd#m