! "' @c !k#N]
9D3 最近朋友圈、微博都在评论陈漫老师拍的《花木兰》封面，很多人都觉得刘亦菲的脸处理很一般，微博还有一些所谓的“大师”也这样评论。
@Y#TWt#
Y> K8^GS n% s$!R- \
Ah
zV?6e 1. 这张海报要表现的内容不是在同一空间、时间，海报里面的人物不是同一时间的人物，很多人认为有剑的半张脸是反光或透明（也有可能是刀）都不是，只是不同时期的两个人物。
#?~G\Ux0/ \]Rmq_O c32"$g 2. 有些人觉得刘亦菲的脸液化的不完美，为什么一定要按照你认为的美去处理呢？我觉得这脸很漂亮啊！并不是所有脸一定要按照黄金比例、绘画、解刨学里面讲的结构液化、修图，每个人的脸都有每个人的特点，所谓的标准只不过是总结的一些规律，这些规律只是一个方向而不是一个定律。
6 lwWF R+k Gn<e&|4>i} h\8bo= 3. 有些人觉得皮肤修的不够细腻，干净，画面要符合逻辑！这个时候的花木兰可能即将要进入战斗或者已经开始战斗，难道还要画出21世纪的妆面么？这就是比较接近真实的皮肤。
"p&4Sn3T2? MU1T="N^+ Z
FIgKWZ' 讲修皮肤的时候我讲过什么是好皮肤，价值一万多元的修图教程共12篇，可能小学生太多，理解能力太差，说我的教程价值几十万。（12一共篇一万多元），这价格不是我给的，是很多做商业修图培训定的。
:kucDQE({? u)l[*";S sA+( |cEh X&,a=#C^ g n[h:+H& hy@e(k|S]U 很多教商业修图的“老师”讲修图时，肤色要统一、亮度要统一、把照片放大百分之200以上拼命的均匀皮肤，把皮肤修的过于腻，还跟你说修皮肤一定要懂得“取舍”。 取舍了么？没有，只会说而已.............
q_:B=w+bC Y>K3.*. OWmI$_L Yk5Cyq =UF mN" s=)1:jY k YGkk"gFIA 1. 我们修皮肤的目的是让皮肤看上去是好皮肤，而不是一看就是修过的皮肤，如果能看出是修过的皮肤，那还有什么用处呢？所有人都知道那是假的，我们修图
Qs\!Kk@ @ {8x L ]q@W(\I 2. 当然业余爱好无所谓，作为专业就要做到看不出是假的，而且美、这个就是技术、能力。
Y_M3-H=0 4:qM 'z <>[]- Vq 3. 好的艺术作品是建立在逻辑与情感共同的基础上面，逻辑就是我们的科学。
{@3p^b*E)1 1EA} [x j*@EJ"Gm> !\N|$-M Z/= HQ8 我们古人对绘画有几个等级
o`ijdg!5qG 能品 ：画的像
-$5nqaK? 妙品 ：画的像有气质
(.54`[2+L 神品 ：画的像传神
. jjv S 逸品 ：画的像、传神有气质，给你想象空间，让你情感会跟绘画有交流。
Af _yb`W?
p6e9mS s
B '"RKs] 所有艺术形式首先是要做到“真实”，这是衡量艺术的最低标准。为了美可以在真实的基础上美化，理想化，稍微的损失点真实，但是不是失去真实性，而是为了美减少逻辑、合理、真实的比例。
X0QLT:J b ^6U0n!nU urK[ v ai,Nx:r
公众号讲过很多次，对摄影行业有一些影响，甚至成为了一些收费教修图老师的教材。希望你能看完，戒掉浮躁的心。 p:n.:GZ =y 因为不能发链接，就不发了，需要的私信知识跟能力之间有一个过程，这个过程叫练习。如果你愿意，我可以给你一些指导缩短这个过程，在群里给看完教程的说一下哪里该怎么做，怎么改。 h (1 } g/ 接下来这几句话可能很俗，但是蕴含了艺术的本质。 @ s2<y@ [C"[#7
8QYM/yAM I T\lkF 2
TQ\\/e : 陈漫老师再一次采访中说：“好的后期处理是你修过像是没有修过， BRg(h3 E D 说没有修过但是又看着好像是修过。” L 93KsI 这不是装，也不是故弄玄虚，而是衡量专业最低的标准。 L~])?d 可能这样说让人感觉很费解，其实只是基础。 >x$.mXX{ 其实这句话背后的意思是：逻辑性 =(x W7Pt~ 修过好像没有修过，并不是修的少，或者还原好， .^%!X!r 而是修的东西要符合逻辑性。 5|E_ ,d!v U%~L){<V[
PafsO,i- 很多人修的皮肤，一看就是修过的，为什么能看出是修过的呢？ 8"\g?/ 因为不像皮肤了，与好皮肤的差距非常之远，不符合逻辑性了， ??!+2G#%! 所以你才看出了是修过的。 'L"dM9#> ---------------------------------------------------- 9n tXLWK7e 为什么说看着没修又好像修过呢？ I<'wZJRRa 因为当你符合逻辑性去修图的时候，会让你这种感觉比较小， `6 .rTs $< 感觉好像没有修过，因为它有逻辑性，符合视觉审美、视觉逻辑。 _p~lL<q-K[ 当然为了营造氛围，有时候会在有逻辑的基础上 V*m@Rs!)2 艺术化处理，让画面更加的有艺术性， 0pSqk/ 更好的营造画面表达，这时候会损失一点逻辑性。 ].j;d2xT\ 这时候就会看出是修过。 i5>]$j1/ 所以我经常给我的学生说：“在美术上面或者说美学上面完美可能不是一个好的形容词，美跟能力有时候是由于某些缺陷造成的” T-:
@p> 所以说：不可能完全的逻辑、也不可能没有逻辑。 pL {h1^O} 理性与感性要同时存在。 _dT,%q 在艺术创作里面，感性与理性就像是车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。 se)vi;J7 K *)V1Sd#m
