6,g5To#vw *s<dgFA' 最近朋友圈、微博都在评论陈漫老师拍的《花木兰》封面，很多人都觉得刘亦菲的脸处理很一般，微博还有一些所谓的“大师”也这样评论。
\DcC1W
:nbW.B3GV 9sO{1rF
',J%Mv>Yf 1. 这张海报要表现的内容不是在同一空间、时间，海报里面的人物不是同一时间的人物，很多人认为有剑的半张脸是反光或透明（也有可能是刀）都不是，只是不同时期的两个人物。
-+
IX[ g1h g`qBBW 3*2&Fw!B 2. 有些人觉得刘亦菲的脸液化的不完美，为什么一定要按照你认为的美去处理呢？我觉得这脸很漂亮啊！并不是所有脸一定要按照黄金比例、绘画、解刨学里面讲的结构液化、修图，每个人的脸都有每个人的特点，所谓的标准只不过是总结的一些规律，这些规律只是一个方向而不是一个定律。
of[|b{Ze4~ Ro3I/NI> vUIK4uR. 3. 有些人觉得皮肤修的不够细腻，干净，画面要符合逻辑！这个时候的花木兰可能即将要进入战斗或者已经开始战斗，难道还要画出21世纪的妆面么？这就是比较接近真实的皮肤。
0o"<^]
_| PTI'N%W a`h$lUb- 讲修皮肤的时候我讲过什么是好皮肤，价值一万多元的修图教程共12篇，可能小学生太多，理解能力太差，说我的教程价值几十万。（12一共篇一万多元），这价格不是我给的，是很多做商业修图培训定的。
sxC{\iLY% H,4,~lv| h>L6{d1 E3.W#=o x9&tlKKxf VtPoc(o4] 很多教商业修图的“老师”讲修图时，肤色要统一、亮度要统一、把照片放大百分之200以上拼命的均匀皮肤，把皮肤修的过于腻，还跟你说修皮肤一定要懂得“取舍”。 取舍了么？没有，只会说而已.............
}07<(,0n HZr/0I ? +}G>M=t:: M*T# 5 @=<TA0;LL G"UH4n[1ur !3X%5=#L4 1. 我们修皮肤的目的是让皮肤看上去是好皮肤，而不是一看就是修过的皮肤，如果能看出是修过的皮肤，那还有什么用处呢？所有人都知道那是假的，我们修图
`X.=uG+m /xrq'|r?C ,rl
<ye*& 2. 当然业余爱好无所谓，作为专业就要做到看不出是假的，而且美、这个就是技术、能力。
9^Vx*KVrU L/ICFa .G On9 6N| 3. 好的艺术作品是建立在逻辑与情感共同的基础上面，逻辑就是我们的科学。
"]\": T 7"CH\*% \ \mO+N47i Med"dHo7 6 pe M4X 我们古人对绘画有几个等级
H{t OCYyD 能品 ：画的像
T=f;n;/> 妙品 ：画的像有气质
)S;Xy`vO 神品 ：画的像传神
-I$txa/"| 逸品 ：画的像、传神有气质，给你想象空间，让你情感会跟绘画有交流。
Vp-OGX[
<2@<r
t{
ID k:jO 所有艺术形式首先是要做到“真实”，这是衡量艺术的最低标准。为了美可以在真实的基础上美化，理想化，稍微的损失点真实，但是不是失去真实性，而是为了美减少逻辑、合理、真实的比例。
OTFu4"]M tgF(=a]o 3_1Io+uXk 3xC A\* 公众号讲过很多次，对摄影行业有一些影响，甚至成为了一些收费教修图老师的教材。希望你能看完，戒掉浮躁的心。 [>]VN)_J5 因为不能发链接，就不发了，需要的私信知识跟能力之间有一个过程，这个过程叫练习。如果你愿意，我可以给你一些指导缩短这个过程，在群里给看完教程的说一下哪里该怎么做，怎么改。 T=p}By3a 接下来这几句话可能很俗，但是蕴含了艺术的本质。 [2j (\vC! \tw#p k
}HQT@&= ,w58n%)H
$d??( 陈漫老师再一次采访中说：“好的后期处理是你修过像是没有修过， %Ty
{1'o 说没有修过但是又看着好像是修过。” / jL{JF>I 这不是装，也不是故弄玄虚，而是衡量专业最低的标准。 2DBFXhP 可能这样说让人感觉很费解，其实只是基础。 Xd e=}9 其实这句话背后的意思是：逻辑性 HI?~t| [y 修过好像没有修过，并不是修的少，或者还原好， ~PAbLSL*u 而是修的东西要符合逻辑性。 )'I<xx'1 P A-0FlV|
4o a P"T@6 很多人修的皮肤，一看就是修过的，为什么能看出是修过的呢？ I\4 `90uBN 因为不像皮肤了，与好皮肤的差距非常之远，不符合逻辑性了， 0Eg r
Q 所以你才看出了是修过的。 Nxs%~ wZ ---------------------------------------------------- 3v3V a~fm` 为什么说看着没修又好像修过呢？ eS# 0 - 因为当你符合逻辑性去修图的时候，会让你这种感觉比较小， Ef*.}gcU 感觉好像没有修过，因为它有逻辑性，符合视觉审美、视觉逻辑。 (XIq?c1T 当然为了营造氛围，有时候会在有逻辑的基础上 uxJiec`& 艺术化处理，让画面更加的有艺术性， [\M?8R$) 更好的营造画面表达，这时候会损失一点逻辑性。 "?0 G^zu 这时候就会看出是修过。 q2U "k 所以我经常给我的学生说：“在美术上面或者说美学上面完美可能不是一个好的形容词，美跟能力有时候是由于某些缺陷造成的” R\Ynn^w
所以说：不可能完全的逻辑、也不可能没有逻辑。 uu/7Ie 理性与感性要同时存在。 jeuNTDjeL 在艺术创作里面，感性与理性就像是车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。 K'rs9v"K| bg3j o1J
