文件下载；
NG\'Ii:-J 本部分内容设定了隐藏，需要回复后才能看到
o=7e8l eo;MFd%; 中美两国学者对中国的朝鲜责任分歧反映了朝核问题的困境。但是这些分歧的根本在于中美两国的战略视野、外交传统与文化差异。美国从全球战略出发，朝核问题成为其东北亚乃至亚太安全战略调整的重要理由，朝核问题久拖不决实为美国别有用心。朝核问题每每出现解决曙光之时，美国无一例外地会搬出其他理由进行冷却，在朝核问题上进行“双重遏制”源自美国的全球战略视野，美国不会为了解决朝核问题而解决朝核问题，也不为仅仅为了解决核不扩散问题而解决朝核问题，对于朝核问题，美国态度的反反复复的根本原因在于美国需要建构“朝核问题”这一威胁为其东北亚安全战略谋篇布局提供缘由。在外交传统上，美国头顶“上帝选民”荣光，在“山巅之城”居高临下地审视全球人权问题，在美国全球战略关键区对“人权不佳”的对手不断敲打是美国外交的一贯作风。为此，它可以拒绝朝鲜政权的合法性，以“人权不佳”对朝鲜进行制裁，对朝鲜的国际粮源进行限制。从文化上而言，美国地理位置得天独厚，在安全上“绝对安全”思想一直存在，通过强势的绝对手段谋取绝对安全是美国战略文化的重要特点，因此它不会理解弱者的意愿。反观中国，尽管处于崛起进程之中，但中国目前而言只是一个地区大国而非地区领导国，中国的战略视野基本上还是立足于国内经济建设与发展而谋求和平稳定的周边与国际环境。在朝鲜半岛，中国的首要利益是“无核维稳”。中国外交长期坚持不干涉内政原则，尽管目前这一原则与韬光养晦一样备受争议，但中国绝不会粗暴地干涉他国内政，更不会因为人权问题而介入他国内政。从文化上而言，东方文化强调沟通，存在里子与面子两个层次，中国可以在“里子上”劝诫朋友，但绝不会在“面子上”羞辱朋友。中国对朝鲜的责任，中美两国学者存在不同见解，这也反映在中美两国对朝鲜、朝核问题的不同思路。在促进朝鲜半岛无核化等问题上，中美两国无疑存在共同利益，如何克服两国的分歧，求同存异地推动朝核问题解决、朝鲜改革开放将是摆在中美两国面前的重要课题。
