---------------------------------
{ HHc} 8 < j^8L^ 5=(fuY3 先看在LR里面的图片
HJ~0_n& i|2CZ yz.a Z 
8`M) r'5 A%(t' z = wEU+R_#o k /s rT< 这是原始文件在LR里，分辨率2912x4368。ISO是1600，5d一代高感很差，1600噪点非常多，但是在LR缩图看的时候很干净。
iEjUo,
Y[ A0JlQE&U ?>
)(;Ir9 看图片右边减少杂色哪里，数量用了30。
:%!` R72 \\}tD@V" VEFUj&t;xW Q6% dM'fR cc37(=o KL -------------------------------------------------------------------------------------- ,X^I]] D [#6jJ Ab d^ pzMaCI 现在，我要把这个图像导出，缩小成437x656的分辨率，便于在论坛发表。
Y~,ZBl, O7,)#{ A}"aH 
Oc A;+}> O S?S$y f~a]og 5|G /N=;3 yWF Lgr(j60 s !I)wI~XF)5 以上是导出成品
照片，此贴给它取个名字叫【输出片】
zw ,( kv \+ ,%RN. a]N H >d s[2 >r#M V
d`}F0WD 大家可以看到，这张LR导出的【输出片】噪点异常的明显。437x656的照片
大小和在LR里是用“合适大小”观看时的视觉大小是接近的，可是LR里面看到的是这么干净，【输出片】噪点明显。
jc0Trs{Jf 0[L)`7 mqrV:3} C] dK/~Z#r L@VIC|~E -------------------------------------------------------------------------------------- g._`"c wg.TCT2 @T 5dPmn 请看下面的图片：
A*x3O%zH N g,< 4; b_v {Q E< 
LW X,u DWXxB FV~ENpncP SOg>0VH) 左边是437x656分辨率的【输出片】，在LR里面减少杂色用到100最高值后导出，右边是没有缩小的JPG文件。把右边的大图缩小成和左边差不多的视觉大小，可以看到右边比左边噪点少很多，但是细节损失（图片浏览器计算问题）。这解释了为什么在LR里看到的照片这么干净，因为是大图片用缩放的方式查看，所以干净。
=hAH6C <& 47W +5<] s+4T A,fP l R u*"mdL2 -------------------------------------------------------------------------------------- Z) qts= e^% >_U myq:~^L
; 再看最后一张：
i!KZg74V | >
t,1T. G?$0OU 
'O:QS) 8n2MZ9p] pVN) k SI"y&[iw 这张不是用LR输出的，而是直接用截图工具在LR里面截取屏幕图像，得到442x662的图像（这时候LR用的是30的减少杂色），此贴给它取个名字叫【截图片】。这个442x662的【截图片】和之前用LR输出的【输出片】相比，噪点明显少很多，细节却没有减少。
'.$va < S!oG|%VuB# ;)7 GdR^K V7}3H2]^ XLq%nVBM8\ -------------------------------------------------------------------------------------- 2N /4. {3H)c ^Q }K3!ujvR 输出片和截图片的对比
B&}, W* p -ufO,tJRLL ibj3i7G? 
=[Z uE0c z4B-fS ] &l-1.muQ K3I|d;Y~X! .$~zxd#zo i pi^sCYp 得出一个令人不解的结论：软件输出小分辨率的照片质量，还不如直接用屏幕截图的方法好？请高人解答啊，这个问题困扰我好久 c7~>uNgJ
