---------------------------------
A86lyBDQ* YK=#$,6 ^?S@v1~7d 先看在LR里面的图片
&L~31Ayj& 'i h =Gg)GSL^ 
JXy 667_ GYb2m"a) Cak/#1 OS h mrz28 这是原始文件在LR里，分辨率2912x4368。ISO是1600，5d一代高感很差，1600噪点非常多，但是在LR缩图看的时候很干净。
Qig!NgOM zHum&V8=H 51;%\@= 看图片右边减少杂色哪里，数量用了30。
_%p9 B#X<> JjTzq2'% J-%PyvK$? Z :i"|; )]>Y*<s } -------------------------------------------------------------------------------------- %_J/&{6G $j4?'-i=e VL!kX``^F 现在，我要把这个图像导出，缩小成437x656的分辨率，便于在论坛发表。
*,XJN_DKj !)*T g2b4 ia!L 
Jm1AJ4mw d8q$&(]< Ckl]fy@D} =smY/q^3 N+@@EOmH <x;[ H% 以上是导出成品
照片，此贴给它取个名字叫【输出片】
96V, [-arf _2n/vF;I+_ 9 0(oV& J<$'^AR9"q "BNmpP 大家可以看到，这张LR导出的【输出片】噪点异常的明显。437x656的照片
大小和在LR里是用“合适大小”观看时的视觉大小是接近的，可是LR里面看到的是这么干净，【输出片】噪点明显。
Yw1q 2jT Z
7ZMu {Ll8 @'5 `3s-%> Yiw^@T\H` -------------------------------------------------------------------------------------- :7;Iy u $MEbeP xe ;8xn"G0}a 请看下面的图片：
~hw4gdtS XV 9'[V eOmxA<h 
7Sv5fLu2 WaK{/6?T, 0QSi\: 1f z+B 左边是437x656分辨率的【输出片】，在LR里面减少杂色用到100最高值后导出，右边是没有缩小的JPG文件。把右边的大图缩小成和左边差不多的视觉大小，可以看到右边比左边噪点少很多，但是细节损失（图片浏览器计算问题）。这解释了为什么在LR里看到的照片这么干净，因为是大图片用缩放的方式查看，所以干净。
dz. MH lukRFN>c" xF>w r
r w 8@| b} Oua/NF) -------------------------------------------------------------------------------------- {7s zo`U2 ' GO..m"G 6Kc7@oO~ 再看最后一张：
rca"q[, g/Nj|: 3 2Rp{]s$jo 
T:n ^$RiT L}pFb@ s-DL=MD [5:7 WqB 这张不是用LR输出的，而是直接用截图工具在LR里面截取屏幕图像，得到442x662的图像（这时候LR用的是30的减少杂色），此贴给它取个名字叫【截图片】。这个442x662的【截图片】和之前用LR输出的【输出片】相比，噪点明显少很多，细节却没有减少。
Mj;'vm7#' Gjh7cm> ! yUKN R ]lG\t'R gV>\lMc[-% -------------------------------------------------------------------------------------- bg. KkJMrR .`=PE&xq PG]mwaj]) 输出片和截图片的对比
Hx0,k Oh) F!t13%yeu? \ku{-^ 7 
tzN;;h4C 3"%44' |hyr(7 s*WfRY*=V |*a>6y k/Ro74f= 得出一个令人不解的结论：软件输出小分辨率的照片质量，还不如直接用屏幕截图的方法好？请高人解答啊，这个问题困扰我好久 *9&YkVw~
