---------------------------------
/lDW5 ;d w(n&(5FzB< )zI<C=])" 先看在LR里面的图片
^* '|(Cv t`+x5*g W :^lyVQ%@ 
]oP2T:A o\h[K<^>) zMt "ST. ukv
_bw 这是原始文件在LR里，分辨率2912x4368。ISO是1600，5d一代高感很差，1600噪点非常多，但是在LR缩图看的时候很干净。
En A) Rz 6%C:k,Cx{d LslQZ]3MY 看图片右边减少杂色哪里，数量用了30。
d
/&aC#'B JT&CJ&#[h z,}1K! O\pqZ`E=s r
vVU5zA4H -------------------------------------------------------------------------------------- xeo;4c#S5 QkZT% !7 Pk [f_%0 现在，我要把这个图像导出，缩小成437x656的分辨率，便于在论坛发表。
"2+>!G RQ IV;juFw}G W"A Whi{h 
}\=9l<| D; H</5#Q HD ?z uCF+M p Bq P:] uf\Hh -+p 以上是导出成品
照片，此贴给它取个名字叫【输出片】
JM -Tp!C> t #MU2b +`u]LOAyP= "w= p@ /C q`E6hm 大家可以看到，这张LR导出的【输出片】噪点异常的明显。437x656的照片
大小和在LR里是用“合适大小”观看时的视觉大小是接近的，可是LR里面看到的是这么干净，【输出片】噪点明显。
tz
j]c G%;XJsFGp h eZJ(mR FoWE< V%dMaX>^i -------------------------------------------------------------------------------------- C"k8 M\RW? g10$ pf+L -WE pBt7* 请看下面的图片：
)"|' = 3ypB~bN w ;"!dq) 
i|Lir{vW wWY6DQQB D( Zux8l })T}e7>T 左边是437x656分辨率的【输出片】，在LR里面减少杂色用到100最高值后导出，右边是没有缩小的JPG文件。把右边的大图缩小成和左边差不多的视觉大小，可以看到右边比左边噪点少很多，但是细节损失（图片浏览器计算问题）。这解释了为什么在LR里看到的照片这么干净，因为是大图片用缩放的方式查看，所以干净。
Ig"Krz M7Cq)cT >wej1#\3 y mY,*Rb {F6hx9? -------------------------------------------------------------------------------------- YTL [z:k} r-^Ju6w{ +>KWY PH 再看最后一张：
~ bL(mq }/x `w uKo)iB6D 
u Y V= g v&xC 6> ^T Vica 1{_tV^3 @ 这张不是用LR输出的，而是直接用截图工具在LR里面截取屏幕图像，得到442x662的图像（这时候LR用的是30的减少杂色），此贴给它取个名字叫【截图片】。这个442x662的【截图片】和之前用LR输出的【输出片】相比，噪点明显少很多，细节却没有减少。
<' v?WV_ #?}k0Y QL-((dZ< yb*SD! )6PZ.s/F6p -------------------------------------------------------------------------------------- L'J$jB5cP 4FQU$f t2BkQ8vr 输出片和截图片的对比
*^=`HE89S q !7z4Cn zbddn4bW9 
28d : R5X<8(4p ,'= Y &1F)/$ ,v -1Lh=" US 8 fVI33 得出一个令人不解的结论：软件输出小分辨率的照片质量，还不如直接用屏幕截图的方法好？请高人解答啊，这个问题困扰我好久 KG'4;Z5J
