---------------------------------
&Z#g/Hc X\V1c$13CK k0Rd:DxO 先看在LR里面的图片
6X KiVP;h% !S$LRm\ ' g >u { H: 
[,yoFm% " hCuUX) >Bt *FmY4w =0
mf 这是原始文件在LR里，分辨率2912x4368。ISO是1600，5d一代高感很差，1600噪点非常多，但是在LR缩图看的时候很干净。
y)C nH4{ qwoF4_VN 'QeCJ5p] 看图片右边减少杂色哪里，数量用了30。
LJ\uRfs 3E)
X(WJY ]>B>.s Z vM~]8m sZxf. -------------------------------------------------------------------------------------- XE6sF U
au1uFu- aHuZzYQ*"j 现在，我要把这个图像导出，缩小成437x656的分辨率，便于在论坛发表。
R m>AU= W; P8=q >kU$bh.( 
g\ilK:r} Eg$ I Hyh$-iCa 4$~eG"wu "**T w' xU6)~ae`JW 以上是导出成品
照片，此贴给它取个名字叫【输出片】
=c8xg/ j0_)DG `O/1aW1 I($0&Y\De Na=.LW-ma= 大家可以看到，这张LR导出的【输出片】噪点异常的明显。437x656的照片
大小和在LR里是用“合适大小”观看时的视觉大小是接近的，可是LR里面看到的是这么干净，【输出片】噪点明显。
IT!u4iH[ Bi:%}8STH ps[ HvV" BE>^;` K <$metN~9j -------------------------------------------------------------------------------------- +#ufW%ZG }M7{~ov#s e98f+,E/ 请看下面的图片：
EX@wenR z_nv|5" ~}Xd{afo 
YS],o'T 5 6w6=I s &6deds
8~*
|muN.e 左边是437x656分辨率的【输出片】，在LR里面减少杂色用到100最高值后导出，右边是没有缩小的JPG文件。把右边的大图缩小成和左边差不多的视觉大小，可以看到右边比左边噪点少很多，但是细节损失（图片浏览器计算问题）。这解释了为什么在LR里看到的照片这么干净，因为是大图片用缩放的方式查看，所以干净。
Fa b gJ u ,6@s N'c x
*:v]6y ?V&# nA %wil' -------------------------------------------------------------------------------------- uW;[FTcqy$ wo>7^ZA 2 8 > 再看最后一张：
lrQNl^K }= %La<] @ @uKOFA? 
Z{XF!pS%H = j)5kY` BRSI g] w eX%S&#? 这张不是用LR输出的，而是直接用截图工具在LR里面截取屏幕图像，得到442x662的图像（这时候LR用的是30的减少杂色），此贴给它取个名字叫【截图片】。这个442x662的【截图片】和之前用LR输出的【输出片】相比，噪点明显少很多，细节却没有减少。
FWC\(f _Fe%Ek1Yy ]"q9 ~ [A\D uJx &l M=>? -------------------------------------------------------------------------------------- GW{e"b/x HV2 1=W 9 696EQ,I 输出片和截图片的对比
aN UU' [ ? $$Xg3w_# AdU0 sZ+&c 
K4U_sC h#f D`c&Q4$: l;7T.2J'Z t9l]ie{"o. @qUgp*+{ =Vi e0TV&h 得出一个令人不解的结论：软件输出小分辨率的照片质量，还不如直接用屏幕截图的方法好？请高人解答啊，这个问题困扰我好久 T"IDCT'z
