---------------------------------
\C M( 1[C,*\X8v $[}31=0 先看在LR里面的图片
` {CaJ6. )?jo F) cfMj^*I 
FEw51a+V dY68wW>d| kdman nM ~4'e)g.hG 这是原始文件在LR里，分辨率2912x4368。ISO是1600，5d一代高感很差，1600噪点非常多，但是在LR缩图看的时候很干净。
1]aM)} , WmP"u7I4 a9mLPP 看图片右边减少杂色哪里，数量用了30。
sb Z)z#Tr JGX E{FT ~t n*y4uK ;RB]aw E s[NkPh9& -------------------------------------------------------------------------------------- Q}d6+ C 7f#e#_sM; Mg W 0
). 现在，我要把这个图像导出，缩小成437x656的分辨率，便于在论坛发表。
AIR,XlD =21$U[ CO%7^}xSE, 
B^P)(Nu+ ]@vX4G/ d
}=fJ t* m04* } ?>cx; "xF iagl^(s 以上是导出成品
照片，此贴给它取个名字叫【输出片】
[^ $nt 6O
bB/*h ?OW
4J0B' N9tH0 zflfV!vAg 大家可以看到，这张LR导出的【输出片】噪点异常的明显。437x656的照片
大小和在LR里是用“合适大小”观看时的视觉大小是接近的，可是LR里面看到的是这么干净，【输出片】噪点明显。
]W~\%`#8? kfr' P u <k!M+}a 9V 3_|<CE6 Xyy;BO : -------------------------------------------------------------------------------------- Atc9[<~WG c[J?`8 [Go p-Vi/~ 请看下面的图片：
S[J eW g"ha1<y< nNz1gV:0X 
{L~j;p_G& pFgpAxl n75)%-
)1 2.W=p 左边是437x656分辨率的【输出片】，在LR里面减少杂色用到100最高值后导出，右边是没有缩小的JPG文件。把右边的大图缩小成和左边差不多的视觉大小，可以看到右边比左边噪点少很多，但是细节损失（图片浏览器计算问题）。这解释了为什么在LR里看到的照片这么干净，因为是大图片用缩放的方式查看，所以干净。
YbtsJ
<w hb#Nm6 p[R4!if2 ? C)a0>L `NYu|:JK: -------------------------------------------------------------------------------------- ?+av9;Kg b .I_ E|{(O 再看最后一张：
uN>JX/- "uCO ?hv0 B@cC'F#G 
` _aX>fw i(T[ ]%M&pc3U /tm2b<G 这张不是用LR输出的，而是直接用截图工具在LR里面截取屏幕图像，得到442x662的图像（这时候LR用的是30的减少杂色），此贴给它取个名字叫【截图片】。这个442x662的【截图片】和之前用LR输出的【输出片】相比，噪点明显少很多，细节却没有减少。
WC0z'N({W Zt_~Zxn3 "<Ozoo1&w #($~e| u7&q(Z&&O -------------------------------------------------------------------------------------- 8\WV.+ 'Qdea$ o I3gl+)Q 输出片和截图片的对比
yFoPCA86y )
>;7"v e"oTlB 
/H4Z.|@ Cj%n?- %xt;&HE 'tTUro1~ cWtuI(. u mT * 得出一个令人不解的结论：软件输出小分辨率的照片质量，还不如直接用屏幕截图的方法好？请高人解答啊，这个问题困扰我好久 W wsH7X)
